Das ist definitiv nicht mehr aufzuhalten und ja, die Person lebt dann nicht mehr, hat aber doch diese Figur/Person eventuell 60 Jahre synchronisiert. Das ist für mich mit ihr verbunden. Ja, neue Chancen für Synchronsprecher etc, aber die hat er nur weil jemand gestorben ist. Man hat 60 Jahre Material, das wird die KI schon auch emotional basteln können, wenn nicht heute, dann morgen. Habt ihr den Pumuckl-Trailer mal gesehen? Wer erkennt einen Unterschied?
Ja na klar gibt es (noch) einen Unterschied zwischen KI und der Schauspielerei eines Synchronsprechers. Ich sage aber nicht, dass die KI generell als Sprecher für einen 20 jährigen Newcomer sein soll. Aber wenn ein Danneberg weg ist und das geht, dann ist das für mich in Ordnung, wenn man sein Vermächtnis digital aufbereitet. Ggf. sind die Rechte so vergeben, dass aufgrund seines Lebenswerkes die Familie noch immer Geld erhält solange die Stimme irgendwo genutzt wird. Das kann man doch sicherlich rechtlich absichern, auch wenn man das nicht will. Und ich als Fan sehe den fertigen Film und ja, dann genieße ich es. Ja, das kann man gruselig finden, aber wenn ich keine andere Stimme höre, dann weiß ich vermutlich nicht mal, dass der Sprecher verstorben ist. Der neue Denzel-Sprecher macht das echt gut... aber seitdem muss ich mich zwingen Washingtons Filme zu schauen... Das ist er für mich dann einfach nicht mehr.
Gab vor zig Jahren ja schon mal einen ähnlichen Fall mit digitalen Bewegungen, vermutlich erinnert sich so mancher:
Jet Li in den "Matrix"-Sequels? Darum verweigerte er trotz 9 Monaten (!!!) Arbeit sein Mitwirken - Kino News - FILMSTARTS.de
Jet Li hat nein gesagt. Aber was, wenn er die Rechte kontrolliert und diese Kontrolle an seine Familie abgeben kann nach seinem Tod? Das FIFA, sorry, FC24-Spiel, ist ja nichts anderes. Jeder Spieler hat seine Bewegungsabläufe dafür hergegeben. Da spielen dann auch tote mit sozusagen. Klar ist es nochmal etwas ganz anderes plötzlich einen jungen Jet Li gegen einen jungen Jackie Chan mit Original-Synchrostimmen kämpfen zu sehen. Aber am Ende wird es so kommen und möglich sein und wenn alle es wollen, dann kann man es schauen oder nicht. Ich gebe offen zu, ich bin da absolut offen für. Ich bin Konsument und möchte das beste Ergebnis.
Tom Cruise macht privat auch vermutlich uncoole Scientology aber das sehe ich nicht, wenn ich im Kino sitze und es ist mir echt egal dann.