Alexander ~ Colin Farrell
- Ersteller mailo
- Erstellt am
Monkey D. Ruffy
ehemals Ghost5000
TheRealNeo
Well-Known Member
Hab schon länger die US-DVD zu Hause, die hat aber leider, außer einer Einführung durch Oliver Stone, null Extras.
Aber nett, wie dezent das FSK 12-Zeichen erwähnt wird, was das Cover schmücken wird.
Aber nett, wie dezent das FSK 12-Zeichen erwähnt wird, was das Cover schmücken wird.
V
Vegeta
Guest
Ganz Ganz übel.
Die Schauspieler sind schlecht und auch die Story war lahm. Einzig Kilmer konnte überzeugen. Farrell liefert hier wohl seine schlechteste Leistung ab.
Kein Vergleich zu guten Historiefilme wie Galdiator oder Troja wo auch die Darsteller Crowe und Pitt zu Höchstleistungen auflaufen.
2/10 (Für die Kampfszenen - Elefanten wow :wow: )
Die Schauspieler sind schlecht und auch die Story war lahm. Einzig Kilmer konnte überzeugen. Farrell liefert hier wohl seine schlechteste Leistung ab.
Kein Vergleich zu guten Historiefilme wie Galdiator oder Troja wo auch die Darsteller Crowe und Pitt zu Höchstleistungen auflaufen.
2/10 (Für die Kampfszenen - Elefanten wow :wow: )
B
Bader
Guest
Oh, der Final Cut ist an mir vorbeigegangen. Wird gekauft!
M
Master Chief
Guest
Hab den Film aufgrund der eher verhaltenen Kritiken bis heute gemieden,obwohl solche Historienfilme genau meinen Nerv treffen.
Aber den Final Cut werde ich mir demnächst auf jeden Fall mal anschauen.
Aber den Final Cut werde ich mir demnächst auf jeden Fall mal anschauen.
Gestern teilweise gesehen. Aber der Film war so schlecht das ich gar nicht mehr weiß ob ich den abgeschalten habe oder nicht.
Die Besetzung löst zwar Zungenschnalzer aus aber der Film wurde derart verbockt das ich gar nicht glauben kann das der von Stone ist bzw. sein Herzensprojekt war.
Meine Freundin hat gesagt so schlecht wie der Film ist könnte man den gut als Folterinstrument verwenden
Troja der auch alles andere als gut ist macht es bei weitem besserer.
Lieber 10 Mal Gladiator als einmal Alexander.
0/10 (Die Optik war zwar gut aber dafür kann ich keine Punkte geben da ich den Film nie wieder in meinen Leben sehen will.)
Die Besetzung löst zwar Zungenschnalzer aus aber der Film wurde derart verbockt das ich gar nicht glauben kann das der von Stone ist bzw. sein Herzensprojekt war.
Meine Freundin hat gesagt so schlecht wie der Film ist könnte man den gut als Folterinstrument verwenden
Troja der auch alles andere als gut ist macht es bei weitem besserer.
Lieber 10 Mal Gladiator als einmal Alexander.
0/10 (Die Optik war zwar gut aber dafür kann ich keine Punkte geben da ich den Film nie wieder in meinen Leben sehen will.)
M
Master Chief
Guest
Vor kurzem zum ersten Mal gesehen (Kinofassung):
Ich war wirklich verblüfft, wie stark der Film meinen Nerv getroffen hat und gleichzeitig erstaunt darüber, wie schlecht er bei den Kritikern weggekommen ist. Meiner Meinung nach völlig zu Unrecht, da "Alexander" mit einem tollen Drehbuch punkten kann, welches sich eher klassischer Motive des Historienfilms bedient und eher an die Filme aus den sechzigern, denn an Ridley Scotts moderne Interpreationen erinnert.
Schön war, dass man sein Augenmerk nicht zu sehr auf Schlachten gerichtet hat, sondern ein tolles Porträt von Alexander zeichnet und man auch vor sonst eher unüblichen Szenen nicht zurückschreckt. So zB als Alexander nach einer Schlacht weinen muss. Es tut gut, mal einen historischen Feldherrn nicht nur heroisiert inszeniert zu sehen. Einziges Manko ist zum einen Colin Farrel der in der Anfangszeit durch seine Perücke (?) und die gefärbten Augenbrauen sehr gewöhnungsbedürftig ausschaut. Das bessert sich jedoch mit gehobener Laufzeit und er reift in der Rolle- geht schließlich sogar in ihr auf.
Zum anderen ist die Ausstattung, so toll sie auch ist, zu "sauber". Alles und jeder wirkt wie aus dem Ei gepellt- soetwas wie Dreck scheint es nicht zu geben. Hier ist Scott dem Stone ein wenig voraus und zeichnet ein realisterisches Bild der alten Zeit.
Dennoch wurde ich blendend unterhalten und freue mich demnächst den Final Cut zu sehen.
8/10
Ich war wirklich verblüfft, wie stark der Film meinen Nerv getroffen hat und gleichzeitig erstaunt darüber, wie schlecht er bei den Kritikern weggekommen ist. Meiner Meinung nach völlig zu Unrecht, da "Alexander" mit einem tollen Drehbuch punkten kann, welches sich eher klassischer Motive des Historienfilms bedient und eher an die Filme aus den sechzigern, denn an Ridley Scotts moderne Interpreationen erinnert.
Schön war, dass man sein Augenmerk nicht zu sehr auf Schlachten gerichtet hat, sondern ein tolles Porträt von Alexander zeichnet und man auch vor sonst eher unüblichen Szenen nicht zurückschreckt. So zB als Alexander nach einer Schlacht weinen muss. Es tut gut, mal einen historischen Feldherrn nicht nur heroisiert inszeniert zu sehen. Einziges Manko ist zum einen Colin Farrel der in der Anfangszeit durch seine Perücke (?) und die gefärbten Augenbrauen sehr gewöhnungsbedürftig ausschaut. Das bessert sich jedoch mit gehobener Laufzeit und er reift in der Rolle- geht schließlich sogar in ihr auf.
Zum anderen ist die Ausstattung, so toll sie auch ist, zu "sauber". Alles und jeder wirkt wie aus dem Ei gepellt- soetwas wie Dreck scheint es nicht zu geben. Hier ist Scott dem Stone ein wenig voraus und zeichnet ein realisterisches Bild der alten Zeit.
Dennoch wurde ich blendend unterhalten und freue mich demnächst den Final Cut zu sehen.
8/10
Schneebauer
Targaryen
Kann ich MasterChief nur zustimmen. Ist zwar mittlerweile auch ne halbe Ewigkeit her, dass ich den zum letzten mal gesehen hab, von daher hab ich nicht mehr alles so in Erinnerung. Mir hat der Streifen aber auch ziemlich gut gefallen und werde den bei Gelegenheit gerne ein weiteres mal kucken!
Es gibt nicht viel positives zu dem Film zu sagen aber Kilmers Leistung gehört dazu. Genauso wie Vangelis Filmmusik.
Dafür umso mehr Negatives, der Film bringt nicht annähernd die Größe von Alexander auf die Leinwand. Dies liegt aber zum Großteil auch am Drehbuch. Es ist nicht nur geschichtlich gesehen totaler Blödsinn sondern wurde auch noch total langweilig verarbeitet. Großer Aufwand für nichts und wieder nichts. Holzerne Dialoge und miese Schauspielerleistungen mit Ausnahme von Kilmer. Wahrscheinlich der teuerste Flop aller Zeiten.
0/10
Dafür umso mehr Negatives, der Film bringt nicht annähernd die Größe von Alexander auf die Leinwand. Dies liegt aber zum Großteil auch am Drehbuch. Es ist nicht nur geschichtlich gesehen totaler Blödsinn sondern wurde auch noch total langweilig verarbeitet. Großer Aufwand für nichts und wieder nichts. Holzerne Dialoge und miese Schauspielerleistungen mit Ausnahme von Kilmer. Wahrscheinlich der teuerste Flop aller Zeiten.
0/10
M
Master Chief
Guest
Kann ich absolut nicht nachvollziehen... Und 0 Punkte sind ja wohl ein schlechter Witz.
Scofield
Fringe Division
Ich kanns ehrlich gesagt nachvollziehen.
Habe ihn zwar das letzte mal vor 1-2 Jahren gesehen aber ich fand ihn auch extrem langweilig und schlecht inszeniert.Hatte den Film glaube ich auch nur 2/10 oder 3/10 gegeben.
Wie viele andere ja auch.
DA ist 0/10 garnicht so abwegig. Auch wenn ein wenig übertrieben (Effekte / Kostüme sind schon nice)
Schneebauer
Targaryen
eben, ein Pluspunkt. Und 0 Punkte ist quasi gleichzusetzen mit, naja wie soll mans ausdrücken, "arbeitsverweigerung". Was bei Alexander aber definitiv nicht der Fall ist. Auch wenn es für viele so erscheinen mag, dass alles nicht zusammenpasst, schlecht umgesetzt wurde, oder wie auch immer. Es steckt trotzdem Arbeit dahinter, könnte ja durchaus auch so sein, dass man sich besipielsweise auch einfach nur an Regieanweisungen halten musste, und deshalb so "schlecht" wirkte. Ohne jetz wieder auf der punktebewertung rumzureiten und die Diskussion neu zu entflammen, würde man den Film mit absoluten Bockmist wie Daniel der Zauberer gleichsetzen?
00Doppelnull
Statussymbol.
Ich muss sagen, mehr als 2 Punkte würd ich für den Film auch nicht vergeben. War für mich echt ein totaler Reinfall. Kann sein dass die visuellen Ideen gut gedacht waren, aber am Ende passte bei diesem Film leider so gut nichts. Und wenn man dann nach dem Film direkt enttäuscht ist, kann ich auch 0 / 10 nachvollziehen.
M
Master Chief
Guest
Naja vielleicht bin ich etwas penibel was die Wertung angeht, aber 0/10 finde ich immer ein wenig provokant. Ich meine damit stellt man "Alexander" auf eine Stufe mit dem RTL2 Nachtprogramm und das ist nicht gerechtfertigt. Sicher, jedem seine Meinung, aber 0/10? Ihr könnt mir nicht erzählen, dass "Alexander" das schlechteste ist, was ihr je gesehen habt. Alleine die Ausstattung, die Inszenierung und der schon genannte Kilmer verdienen locker ein paar Pünktchen, wenn einem der Rest auch missfallen hat. So sehe ich das jedenfalls.
Da ich mich ebenfalls angesprochen fühle (habe den Film ebenfalls 0/10 gegeben) muss ich sagen das ich 0/10 schon gerechtfertigt finde.
Ihr könnt doch nicht mit Vergleichen wie "Daniel der Zauberer" kommen was ich mir nie ansehen würde. Aber Alexander ist eine reine Enttäuschung für einen Hollywoodfilm, solchen Darstellern und der Thematik.
Da finde ich sogar film wie Ballermann 6 besser wo man doch weiß was man geboten bekommt und auch Spaß daran haben kann. Aber Alexander ist keine Komödie sondern eine Historikfilm der auf ganzer Linie versagt. Sicher ist die Optik annehmbar bis gut und Kilmer als einziger solide aber eine Schwalbe macht noch lange keinen Sommer.
Nach der Sichtung war ich schwer enttäuscht aber jetzt würde ich wohl auch nicht mehr 0/10 geben eher 1-2/10. Mehr ist aber niemals drin.
PS: Dazu würde ich wirklich eine Kritik von Jigsaw interessieren
Ihr könnt doch nicht mit Vergleichen wie "Daniel der Zauberer" kommen was ich mir nie ansehen würde. Aber Alexander ist eine reine Enttäuschung für einen Hollywoodfilm, solchen Darstellern und der Thematik.
Da finde ich sogar film wie Ballermann 6 besser wo man doch weiß was man geboten bekommt und auch Spaß daran haben kann. Aber Alexander ist keine Komödie sondern eine Historikfilm der auf ganzer Linie versagt. Sicher ist die Optik annehmbar bis gut und Kilmer als einziger solide aber eine Schwalbe macht noch lange keinen Sommer.
Nach der Sichtung war ich schwer enttäuscht aber jetzt würde ich wohl auch nicht mehr 0/10 geben eher 1-2/10. Mehr ist aber niemals drin.
PS: Dazu würde ich wirklich eine Kritik von Jigsaw interessieren
Ich finde Null Punkte Wertungen grundsätzlich mehr als fragwürdig. Selbst die extrem miesen Asylum-Filme bekommen mehr von mir. Und gerade Alexander, den ich auch nicht gerade überragend fand, hat durchaus ein paar Schauwerte, saubere Kostüme, gute Inszenierung und gute Darsteller (wobei ich Jolie ziemlich fehlbesetzt fand). Null Punkte impliziert bei mir, dass die Darsteller miserabel waren, dass Drehbuch abgrundtief schlecht, die Dramaturgie nicht vorhanden, der Score Rotz ist und die Regie kein Bild sauber einfängt und die Kombination aus allen Elementen überhaupt nicht funktioniert.
00Doppelnull
Statussymbol.
Nunja, aber Wertungen hängen nunmal auch immer extremst mit Erwartungshaltungen zusammen..
Aber ich denke dieses Thema haben wir gerade in diesem Forum schon meeeehr als genug durchgekaut
Aber ich denke dieses Thema haben wir gerade in diesem Forum schon meeeehr als genug durchgekaut