Ich denke Game of Thrones ist erst der Anfang. Die Serie ist sehr gut, aber man muss wenn man kritisch ist auch sagen, es gibt halt auch nichts vergleichbares auf dem Markt, weder als Serie noch als Film. Man hat in der Vergangenheit das Fantasy Genre einfach mit zu wenig Ernsthaftigkeit verfolgt, in der Regel war großer Kitsch der stätige Begleiter. Das war etwa bei Computer Spielen schon immer anders (Ultima, Wizardry, The Elder Scrolls, The Witcher etc.), mit Game of Thrones könnte jetzt ein Umdenken stattfinden. Die The Witcher Verfilmung wird sehr genau darauf schauen, was Game of Thrones ausmacht und viele Bestandteile kopieren.Bud schrieb:Wie werden die Leute in 40/50 Jahren wohl über Game of Thrones denken?
McKenzie schrieb:Martin ist eher von manchen Entwicklungen in der Serie gar nicht übermäßig begeistert, nimmt sie aber mit der Argumentation hin, dass beide nun eben ihr eigenes Ding machen. Immerhin sind beide nun schon so weit auseinander, dass es da kaum was abzuschreiben gibt.
Ist das eigentlich ein Eingeständnis an die Vielzählige Kritik der Fans, dass man diesen Strang quasi deutlich reduziert hat?und viel weniger schrecklichen Dorne-Plot.
Måbruk schrieb:Ich denke Game of Thrones ist erst der Anfang. Die Serie ist sehr gut, aber man muss wenn man kritisch ist auch sagen, es gibt halt auch nichts vergleichbares auf dem Markt, weder als Serie noch als Film. Man hat in der Vergangenheit das Fantasy Genre einfach mit zu wenig Ernsthaftigkeit verfolgt, in der Regel war großer Kitsch der stätige Begleiter. Das war etwa bei Computer Spielen schon immer anders (Ultima, Wizardry, The Elder Scrolls, The Witcher etc.), mit Game of Thrones könnte jetzt ein Umdenken stattfinden. Die The Witcher Verfilmung wird sehr genau darauf schauen, was Game of Thrones ausmacht und viele Bestandteile kopieren.Bud schrieb:Wie werden die Leute in 40/50 Jahren wohl über Game of Thrones denken?
Ich sehe Game of Thrones erst als Anfang, in dem Genre steckt noch weitaus mehr Potential, wenn man den Stoff ernst nimmt.
Ich interpretiere es schon auch so. Ob's der einzige Grund ist, weiß man halt nicht - Vielleicht waren sie auch selbst unzufrieden. Bei Dorne haben sie halt die Vorlage von Beginn an mehr verhackstückelt als alles andere (ich finde GOT aber generell zumindest bis St.IV als sehr vorlagengetreu, soweit es machbar ist), und was da in VI/1 passierte wirkte wie ein seufzendes "Okay, wir haben uns da wo reinbugsiert". Lag ihnen wohl nicht (und ich muss zugeben, ich war auch beim lesen schon kein Dorne-Fan).Måbruk schrieb:Ist das eigentlich ein Eingeständnis an die Vielzählige Kritik der Fans, dass man diesen Strang quasi deutlich reduziert hat?und viel weniger schrecklichen Dorne-Plot.
Kann ich mir auch gar nicht vorstellen. GOT war/ist als Serie schon ein ziemlich beispielloses Mammutprojekt, ziemlich nah (bis vor kurzem) in Story und Feeling an der Vorlage dran, hat den Segen des Autors und großartige Schauspieler und und und. Das einzige Argument für eine Neuauflage wäre, wenn GRRM mal fertig it und die Serienmacher die letzten beiden Staffeln (mehr oder minder) verkackt haben...aber selbst das wird nicht reichen, Kinofilm sowieso nicht.Mestizo schrieb:Ihr glaubt wirklich, dass GoT in den kommenden zwei Jahrzehnte ein Remake im Kino ereilt? Kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen.