Zunaechst mal danke fuers Kommentiern meines Posts. Einige deine Punkte sind mir etwas klarer geworden.
Original von Jay
Original von Smokersdeelight
-es wird mit keinem Wort die Vorlage erwaehnt, das Manga oder das Anime Prequel, bei dem Miike auch mitgewirkt hat. Der Film ist sozusagen eine Fortfuehrung des Manga/Animes, nur eben dass es Live-Action ist.
Warum auch? Mir war das bewusst, aber hinsichtlich der Kritik spielt es ja keine Rolle. Eine Adaption muss ja auch ohne Kenntnis der Vorlage funktionieren.
Dir mag das bewusst gewesen sein, aber vielen, die deine Kritik lesen wahrscheinlich nicht. Und ja klar, die Adaption sollte auch so funktionieren, aber fuer mich gehoert zu einer guten Kritik auch etwas Hintergrundwissen miteinzubauen, zumindest wenn es eine so populaere Vorlage (ok, in diesem Fall nur in Japan) ist. Wer will, kann sich dann genauer informieren und versteht die Charaktere/den Film dann vllt. etwas besser. so wuerdest du ja auch z.B. Stieg Larrsons Buecher bei einer Kritik zu den Millenium-Filmen erwaehnen.
Ich will (und kann jetzt) garnicht zu sehr auf den Rest eingehen denn letzendlich haengen die meisten Punkte wie Gewaltdarstellung & Humor natuerlich vom eigenen Geschmack ab. Ich z.B. finde schon dass die Gewalt unterhaltsam ist und einen Sinn hat (und Ichis Anzug hat uebrigens einen ganz einfachen Grund, er traegt ihn auch in dem Manga. )
Den Punkt mit dem gewollt Grotesken stimme ich aber zu , das ist ein Punkt in dem Miike gerne mal uebertreibt, nicht nur in diesem Film. (Das Paradebeispiel hierfuer ist fuer mich uberigens Miikes "Gozu")
Audition ist da etwas zurueckhaltender und vielleicht gerade deswegen so gut. Aber eins erreicht er damit, der Film wird zumindest nicht langweilig denn man weiss nie was kommt. Diese Unvorhersehbarkeit finde ich bei Miikes Filmen immer wieder faszinierend.
Synchro ist ja auch immer so ein Thema, meiner Meinung nach ist es sehr schwierig Japanisch gut zu uebersetzen da einfach so viel mit Nuancen in der Sprache ausgedruckt wird, auch ohne das viel gesprochen wird. Wenn da einfach nur wortliche Uebersetzungen amateurhaft runtergeleiert werden, macht das viel kaputt.ÂÂ@Original mit UT gucken ist da vielleicht die bessere Alternative.
Letzendlich will ich Dir natuerlich nicht deinen Geschmack ausreden, ich wollte nur ausdruecken, dass man diesen Film auch anders sehen kann und ich die derart niedrige Bewertung (sowie die subjektive und etwas flapsige Schreibweise) fuer unangemessen halte. Ich mein, nach dem Lesen der Kritik muesste ja jeder der sich den Film freiwillig ansieht absolut bescheuert sein.
Viele hier nehmen deine Kritik als den Massstab aller Dinge und wenn das mit 1,5 Punkten bewertet wird, wird jeder (auch die die vllt. eher meinen Geschmack teilen) diesen Film meiden. Das finde ich schade und deswegen diese Gegenkritik.
Das wuerde ich uebrigens interessant finden, wenn ihr zwei Kritiken schreibt die ganz gegensaetzlich sind (so wie etwa Pro und Contra Kolumnen in Zeitungen). Joel und du habt ja oft eine aehnliche Meinung zu Filmen, nur ist es dann nicht so interessant 2 BG-Kritiken zu lesen, da sie mehr oder weniger das gleiche sagen, nur in anderen Worten. Vielleicht gibt es Filme, die der eine hasst und der andere aber liebt? Quasi ein "Jay vs. Joel" .