das phänomen der "tonbandstimmen" und das umstrittene sichtbarmachen von "pics aus dem jenseits" war mir schon lange vor white noise bekannt. deshalb war ich von anfang an skeptisch, ob der stoff für einen kino-mysterythriller ausreichen würde. und richtig...es wurde ein relativ betulich dahinplätscherndes movie ohne grosse höhen und tiefen.
was ich daran eigentlich ganz gut fand: es wurde (egal, wie uninteressant das für die meisten kinozuschauer auch gewesen sein mag: ) deutlich, dass das phänomen einen so in anspruch nehmen kann, dass man für "diesseitige" belange einfach keine zeit mehr hat...mit anderen worten: am besten die finger davon lassen.
insgesamt kann ich nur sagen, dass der erste teil schon relativ überflüssig war und lediglich auf der 70er/80er- parapsychologie-revivalwelle mitpaddelte....ein sequel werde ich persönlich mir net antun. denn es wird ja in den vorankündigungen schon recht deutlich, dass hier aus dem jürgensonphänomen mehr gemacht wird, als es ist....hauptsache, die kasse klingelt...wie so oft eben. ich halte das nach wie vor in bezug auf einige okkulte praktiken für nicht ganz ungefährlich für eher unsichere oder labile naturen, von daher stehe ich dem ganzen eher ablehnend gegenüber.
was ich daran eigentlich ganz gut fand: es wurde (egal, wie uninteressant das für die meisten kinozuschauer auch gewesen sein mag: ) deutlich, dass das phänomen einen so in anspruch nehmen kann, dass man für "diesseitige" belange einfach keine zeit mehr hat...mit anderen worten: am besten die finger davon lassen.
insgesamt kann ich nur sagen, dass der erste teil schon relativ überflüssig war und lediglich auf der 70er/80er- parapsychologie-revivalwelle mitpaddelte....ein sequel werde ich persönlich mir net antun. denn es wird ja in den vorankündigungen schon recht deutlich, dass hier aus dem jürgensonphänomen mehr gemacht wird, als es ist....hauptsache, die kasse klingelt...wie so oft eben. ich halte das nach wie vor in bezug auf einige okkulte praktiken für nicht ganz ungefährlich für eher unsichere oder labile naturen, von daher stehe ich dem ganzen eher ablehnend gegenüber.
@rahl:
ich kann die schlechten kritiken nachvollziehen, auch wenn ich die meinung höchstens halb teile, da ich den aspekt des realitätsverlustes wie gesagt gut rausgearbeitet fand.
wenn jemand das phänomen noch nicht selbst erlebt hat, kann der den ganzen film nicht nachvollziehen. das dürften die meisten sein.
die faszination der filmcharaktere steckt den zuschauer dann also wahrscheinlich nicht so an....
ich kann die schlechten kritiken nachvollziehen, auch wenn ich die meinung höchstens halb teile, da ich den aspekt des realitätsverlustes wie gesagt gut rausgearbeitet fand.
wenn jemand das phänomen noch nicht selbst erlebt hat, kann der den ganzen film nicht nachvollziehen. das dürften die meisten sein.
die faszination der filmcharaktere steckt den zuschauer dann also wahrscheinlich nicht so an....
Für mich is White Noise einer der besten Filme die jeh gedreht wurden .. kann die Krtiken da 0 verstehen .. klar isses jetzt kein Aktionfilm oder sonst was aber wer auf diese Art von Filme steht wo es um übernatürliches geht und wer in der verbindung keine Aliens oder Explodierende Autos sehen will der is mit White Noise wohl gut bedient.
k.a. für mich hat White Noise eigentlich eine 10 von 10 Wertung verdient. Und die Grandiose Schauspielerrische Leistung von Michael Keaton hat mich echt aus den Seilen gehaun, aber das liegt wohl eh daran das man von ihm nicht jeden Tag nen Film sieht und er daher nicht alle 1-2 Monate irgendwi rumrennt und man ihn daher vielleicht langweilig findet.
Naja wie Rahl schon sagt, Geschmäcker sind wohl verschieden, und bei White Noise treffen wohl echt 2 Welten aufeinander(im wahrsten sinne des Wortes).
k.a. für mich hat White Noise eigentlich eine 10 von 10 Wertung verdient. Und die Grandiose Schauspielerrische Leistung von Michael Keaton hat mich echt aus den Seilen gehaun, aber das liegt wohl eh daran das man von ihm nicht jeden Tag nen Film sieht und er daher nicht alle 1-2 Monate irgendwi rumrennt und man ihn daher vielleicht langweilig findet.
Naja wie Rahl schon sagt, Geschmäcker sind wohl verschieden, und bei White Noise treffen wohl echt 2 Welten aufeinander(im wahrsten sinne des Wortes).
Ich fand White Noise auch richtig klasse! Weiss gar nich was viele haben...ich denke das Problem heutzutage ist das denen zu wenig Action war? Zu wenig Blut? Zu wenig "Schwachsinn"?
Der Film beruht einfach auf Phänomene die es nunmal wirklich gibt! Genau deshalb wurde das möglichst im bereich des "normalem" gehalten und nicht unnötig übertrieben!
Der Film beruht einfach auf Phänomene die es nunmal wirklich gibt! Genau deshalb wurde das möglichst im bereich des "normalem" gehalten und nicht unnötig übertrieben!
DVD News
Wie weiter oben schon berichtet wurde wird Universal im Spetember den Horror-Thriller "White Noise 2: Fürchte das Licht" auf DVD veröffentlichen. Die DVD erscheint am 27.09.2007 zeitgleich für den verleih und für den Verkauf.
DVD Details
Bildformat: Widescreen (2.35:1 - anamorph)
Tonformat: Dolby Digital 5.1 in Deutsch, Dolby Digital 5.1 in Englisch, Dolby Digital 5.1 in Italienisch, Dolby Digital 5.1 in Französisch
Untertitel: Deutsch, Englisch für Hörgeschädigte, Französisch, Dänisch, Schwedisch, Finnisch, Norwegisch, Italienisch
Extras
- Geschnittene Szenen
Wie weiter oben schon berichtet wurde wird Universal im Spetember den Horror-Thriller "White Noise 2: Fürchte das Licht" auf DVD veröffentlichen. Die DVD erscheint am 27.09.2007 zeitgleich für den verleih und für den Verkauf.
DVD Details
Bildformat: Widescreen (2.35:1 - anamorph)
Tonformat: Dolby Digital 5.1 in Deutsch, Dolby Digital 5.1 in Englisch, Dolby Digital 5.1 in Italienisch, Dolby Digital 5.1 in Französisch
Untertitel: Deutsch, Englisch für Hörgeschädigte, Französisch, Dänisch, Schwedisch, Finnisch, Norwegisch, Italienisch
Extras
- Geschnittene Szenen
Mr.Anderson
Kleriker
Also ich freu mich auf den Film! Zum einen sehe ich Nathan Filion gern, über Katie Sackhoff darf man sich auch freuen. Zum anderen, habe ich vor einiger Zeit eine absolut positive Kritik über den Film gelesen. Dieser Kritiker schrieb, das der Film mit White Noise überhaupt nichts zu tun hat, es geht in dem Film nicht mal um Weißes Rauschen und das der Film um Lääääääängen besser ist als der angebliche erste Teil!
Also bitte: Den Titel White Noise wegdenken und einfach den Film als Einzeltitel sehen, dann geht man vielleicht etwas positiver an die Sacher heran!
Also bitte: Den Titel White Noise wegdenken und einfach den Film als Einzeltitel sehen, dann geht man vielleicht etwas positiver an die Sacher heran!
Original von Rahl
Find ich ja cool, daß es hier auch noch jemand so sieht
Ist doch schon irgendwie seltsam, daß ein und derselbe Film derart verschiedene Reaktionen hervorruft.
@Samara
Ich kenne auch einige Leute, die den Film sehr gut fanden und mit der Thematik bisher nichts zu tun hatte (meine Frau z.B.) Ich habe direkt nach dem Kinobesuch nachts echte EVP Aufnahmen aus dem Internet abgespielt und da ist sie fast die glatten Wände hochgerannt
Ich finde eigentlich auch, daß Michael Keaton einen sehr guten Job gemacht hat und man sich mit seiner Rolle sehr gut identifizieren konnte, aber das war sowieso schon immer einer meiner Lieblingsschauspieler.
mensch, das ist echt gemein! :devil:
mit mir werden auch öfters solch fiese scherze getrieben. da rennt man echt wie milla jovovich in resident evil die wände lang, nur mit dem nachteil, dass es nicht so cool aussieht wie bei ihr.
J
jeremybentham
Guest
Auf die positiven Resonanzen im WN-2 Thread hab ich mir den mal zugelegt
Und naaaaaaaaajaaaaaaaaa. Nett, aber nicht überragend.
Mit dem EVP-Zeug hab ich mich schon vor ner ganzen Weile mal beschäftigt und der Ansatz war auch alles gut und schön.
Aber...
5/10... war ganz unterhaltsam und nett gemacht
Und naaaaaaaaajaaaaaaaaa. Nett, aber nicht überragend.
Mit dem EVP-Zeug hab ich mich schon vor ner ganzen Weile mal beschäftigt und der Ansatz war auch alles gut und schön.
Aber...
das am Ende die 3 Geister/der Tod etc direkt so stark eingegriffen haben und der böse böse Mann am Ende da son bissl krank im Kopf war fand ich eher... naja
5/10... war ganz unterhaltsam und nett gemacht
Mr.Anderson
Kleriker
Habe ihn gesehen und mittlerweile auch schon gekauft. Ich fand ihn wirklich überraschend gut!
8/10
8/10
Mr.Anderson
Kleriker
Nachdem ich mir kürzlich White Noise 2 angesehen und für sehr gut befunden habe, habe ich blind zugegriffen und ihn mir zusammen mit Teil 2 gekauft. Nun, den fünfer habe ich nicht bereut!
Ich fand ihn sehr unterhaltsam, obgleich mir auffiel, das die Story sehr viele parallelen zum Zweiten Teil hat.
Bin jetzt auf jeden Fall gewarnt, was Kritiken angeht. Hab mir den Film 2 Jahre lang nicht angesehen, weil die Kritiken hier durchweg mies waren. Man sollte sich eben doch immer selbst ein Bild machen!
7/10
Ich fand ihn sehr unterhaltsam, obgleich mir auffiel, das die Story sehr viele parallelen zum Zweiten Teil hat.
Bin jetzt auf jeden Fall gewarnt, was Kritiken angeht. Hab mir den Film 2 Jahre lang nicht angesehen, weil die Kritiken hier durchweg mies waren. Man sollte sich eben doch immer selbst ein Bild machen!
7/10
Mr.Anderson
Kleriker
Mit überraschend gut meine ich in erster Linie, das ich von einer Fortsetzung eines von allen Seiten verteufelten Films nicht besonders viel erwartet habe und sehr überrascht war, wie gut er mir letztendlich gefallen hat. Die beiden Hauptdarsteller waren für mich der Grund warum ich den Film gesehen habe. Nathan Filion(Firefly) und Katie Sackhoff(Galactica) in einem Horrorstreifen waren für mich schon einen Griff ins DVD-Regal wert. Und dann bekam ich nicht nur ein billiges blödfilmchen, sondern schon einen Film der durchaus zu unterhalten weiß und die eine oder andere Schrecksekunde hat! Herausragend fand ich allerdings nichts.
