@Revolvermann
Das ist die Meinung, wenn man unbedingt möglichst negativ dagegen schießen möchte.
es geht doch gerade nicht um den letzten Dieter (sehr schön übrigens ;-) ) und um KI-Drehbuch und alles und volles Rohr. Klar, auch das wäre nicht aufzuhalten, aber das würde extrem viel Geld verschlingen, wenn du nur noch Schauspieler drin hast, die tot sind und KI-basiert. Das KI-Drehbuch müssten die Angehörigen (Erben der digitalen Personendaten) ja auch noch durchwinken. Sicherlich gibt es heute schon genug Drehbücher, die eine KI vorgefertigt hat. Bleiben wir doch mal grundsätzlich ganz nüchtern sachlich. Nicht böse gemeint!
Aber wir haben schon solche Filme: "Die Legende von Beowulf"
Wie zuvor Der Polarexpress drehte Regisseur Zemeckis auch die Legende von Beowulf im Performance-Capture-Verfahren. Dabei befinden sich die Schauspieler in einer Box voller Kameras und tragen durchsichtige Masken, Handschuhe und Ganzkörperanzüge, die mit Sensoren ausgestattet sind. Dadurch werden Gesichtsausdrücke und Bewegungen an einen Computer übermittelt. (MR) (Quelle Moviepilot)
Beowulf sieht natürlich kacke aus, aber hey, das ist 2007.
Wo ist da noch der Unterschied? Wenn doch alles was der Schauspieler jemals geschauspielert hat von der KI absolut präzise abgerufen wird? Wer hat sich nicht über Cushing oder Fisher gefreut? Da hat doch niemand von uns im Kino gesagt, OCH LEUTE NEIN, DAS GEHT NICHT! ab hier ist der Film für mich totaler Mist. Das war doch ne coole Nummer.
Und selbst wenn da noch ein Double aktiv ist und der Tote digital drüber gelegt wird damit es richtig gut aussieht. Was wäre denn da künstlicher Nostalgie-Zuckerguss? Es ist das schauspielerische Vermächtnis eines Schauspielers und es kann jederzeit und für immer den Menschen zugänglich gemacht werden. Wenn das so aussieht, dass man keinen Unterschied mehr erkennt und ein junger Michael J Fox durchs Bild läuft... was hat das dann mit Nostalgiezuckerguss zu tun? Ja, das klingt bizarr und unwirklich, aber ich denke das wird irgendwann normaler sein als man heute denkt.
Und ZidZ4 war nur einfach ein Beispiel, was mir in den Sinn kam. Aber was heißt auch da unnötig? Unntöig ist es erst, wenn Teil 4 kacke wäre. Mal davon abgesehen, dass es auch so schon Überlegungen gab irgendwann mal.
Und Paul Walker wird auch in Fast XI sicher irgendwie wieder zu sehen sein. Das scheint doch sicher, oder!?
Diskutieren wir eigentlich ob wir das gut finden oder ob das technisch machbar ist?!
The Irishman ist ja das eigentlich schon, nur weil die drei noch leben ist es anders, jo. Aber wenn doch der Bewegungsablauf und Mimik, Gestik das gleiche sind? in FC24 bewegt sich Haaland doch auch wie Haaland und nicht wie Messi, weil die mit Motion Capturing ihre Bewegungen digital drin haben. Es ist doch nichts anderes. Da spiele ich auch mit Fußballern, die schon lange nicht mehr aktiv sind, ob sie nun tot sind oder nicht. Ich bewege die sogar hin und her und lasse sie alberne Dinge auf dem Platz tun. Die sehen aus wie die Fußballer und es ist ihr Bewegungsmuster/-ablauf. Das ist meine Marionette und jeder findet es cool nochmal mit Ronaldinho spielen zu können.
Wenn also ein Schauspieler das für sich selbst enscheidet und sein Vermächtnis digital wird und mit seinen Erben klare Dinge besprochen hat und er am Ende was weiß ich True Lies 5 Arnie nochmal rumlaufen will weil er das wollte und es einfach genau so aussieht wie er es auch gespielt hätte. Was wäre das Problem? Sagt man dann, hey, das ist nicht Arnie oder freut man sich weil man die Person weiterhin sehen kann. Die werden unsterblich. Nichts anderes tun sie tagtäglich mit ihrer Arbeit.
Es ist nur aktuell keine Normalität.
Ein nachträgliches Zusammenbasteln ist für mich emotional wertlos.