Man muss sich nur mal den Stalin-Finnland Krieg in der Vergangenheit ansehen. Das Manöver Stalins war eine Katastrophe für das russische Militär. Aktuell in etwa die selbe Voraussetzung an der Grenze zu der Ukraine. Die strategisch ungünstigste Position ist die, in der dein "Gegner" weiß womit er zu rechnen hat. Weitreichend schlimmer als zu Stalins Zeit werden die wirtschaftlichen Beziehungen sein, die Russland nach wie vor auf dem Boden Europas anstrebt.
Ich kenne sehr viele hier lebenden Russen, einige meiner besten Freunde. Wenn man etwas behaupten könne, dann das Putin in seiner Bevölkerung ein hohes Ansehen hat. Inwieweit das stark positiv zu werten ist, bleibt im Exakten fraglich. Aber du regierst keine 22 Jahre in Russland, wenn du nicht etwas wirklich richtig zu machen scheinst.
Ich sage nicht, dass Putin keine fragwürdige Person ist. Der Mann ist wirklich schwer zu durchblicken. Dennoch besitzt er eine außerordentliche Gelassenheit, wirkt kalkül und auf Russlands Umland konzentriert. Dass ihm die Osterweiterung der Nato nicht schmeckt kann ich sogar verstehen, ohne dafür Gründe finden zu müssen, die darauf hindeuten, dass er die Länder wieder annektieren will.
Denn, wie man aktuell in amerikanischen Medien betrachten kann, kann man wohl ganz schnell aufs Kriegspedal drücken und die Leute ziehen mit, als hätte man nicht erst ne globale, humanitäre Krise hinter sich.
Ich folge in solchen Situationen am liebsten dem Geld, und aktuell sehe ich da keine Profiteure in Russland sitzen.
Ich kenne sehr viele hier lebenden Russen, einige meiner besten Freunde. Wenn man etwas behaupten könne, dann das Putin in seiner Bevölkerung ein hohes Ansehen hat. Inwieweit das stark positiv zu werten ist, bleibt im Exakten fraglich. Aber du regierst keine 22 Jahre in Russland, wenn du nicht etwas wirklich richtig zu machen scheinst.
Ich sage nicht, dass Putin keine fragwürdige Person ist. Der Mann ist wirklich schwer zu durchblicken. Dennoch besitzt er eine außerordentliche Gelassenheit, wirkt kalkül und auf Russlands Umland konzentriert. Dass ihm die Osterweiterung der Nato nicht schmeckt kann ich sogar verstehen, ohne dafür Gründe finden zu müssen, die darauf hindeuten, dass er die Länder wieder annektieren will.
Denn, wie man aktuell in amerikanischen Medien betrachten kann, kann man wohl ganz schnell aufs Kriegspedal drücken und die Leute ziehen mit, als hätte man nicht erst ne globale, humanitäre Krise hinter sich.
Ich folge in solchen Situationen am liebsten dem Geld, und aktuell sehe ich da keine Profiteure in Russland sitzen.