Revolvermann
Well-Known Member
Ich denke da gehen die Konsumenten doch eher in einen legalen, sauberen Club als zum Dealer. Allein der Fakt dass man es billiger bekommt, weil man den Dealer eben umgeht, wird den Leuten reichen, denke ich.
Deutsche Politik in der Diskussion
- Ersteller jeremybentham
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- aktivist aktivisten gefängnis generation letzte
Envincar
der mecKercheF
Das schon sehr klischeemäßig
Ich finde das Gesetz auf der einen Seite zu locker auf der anderen zu verkopft. Wieso 25 Gramm? Ein normaler Konsument kommt mit weit weniger aus. Cannabis für den Eigenkonsum anbauen sollte gehen ... der Verkauf natürlich weiterhin illegal. Diese 3 Pflanzen Regelung finde ich unnötig.Wie müsste das Gesetz denn aussehen, damit es funktioniert?
Ich finde die Bezeichnung Club auch nicht gut. Mir würde es besser gefallen wenn es quasi Apotheken wären wo man von ausgebildeten Leuten beraten wird und diese auch sicherstellen ob derjenige Cannabis erwerben darf oder nicht. Dieser Quatsch mit der Mitgliedschaft ist wieder typisch bürokratisch. Keine Ahnung ob dies Hürden waren die man für Brüssel nehmen musste aber das wäre auch simpler gegangen.
weiß ich nicht. Wenn man einen Stammdealer hat mit gutem Kurs und Zeug welches man verträgt und ein gewisses Vertrauen herrscht ok. Wenn dies aber nicht gegeben ist kann ich mir schwer vorstellen, dass jemand nicht den sicheren Weg und legalen Weg wählt.
Ist das sicher? Ich könnte mir vorstellen, dass die Preise drüber liegen oder auf dem gleichen Niveau sind.
Deathrider
The Dude
Revolvermann
Well-Known Member
Ich meinte im zitierten Beispiel von Butch, in dem der Dealer seine Ware aus dem Club holt, ist es natürlich billiger, wenn man das einfach selbst macht als Konsument.
Butch
Well-Known Member
Man muss aber erstmal in so einem Club angemeldet sein und diese Clubs werden wohl auch nur eine bestimmte Zahl an Mitgliedern haben dürfen...Wenn ich nicht jeden Tag Cannabis konsumiere sondern nur gelegentlich Versuche ich doch nicht extra in so einen Club rein zukommen, ich frag ob mir jemand was besorgen kann wenn ich was brauche und fertig.
Raphiw
Guybrush Feelgood
Nö, ich kiffe vielleicht alle 2 Jahre Mal und würde mir dennoch eine Clubkarte holen.
Ich finde es sehr schade, dass in der ganzen Zeit in Deutschland so wenig beim Thema Migration so wenig getan wurde.
Immer noch 5 Jahre nicht arbeiten dürfen.
Containerdörfer mit Menschen aus vielen verschiedenen Himmelsrichtungen.
Ich hab vor einiger Zeit mal das Aufnahmeverfahren auf Lampedusa gesehen. Da hab ich gesehen, dass die glaube ich Fotos von den Gesichtern und dann ging es für die Leute weiter. Ich weiß nicht ob da noch Fingerabdrücke genommen wurde.
Ich muss aber sagen, dass ich etwas rechter geworden bin. Liegt aber vielleicht auch zum Teil an meinem Konsum von 9gag und was man da so aus Amerika sieht. Aber Amerika ist nicht Deutschland.
Aber Menschen die in Seenot oder so in Not sind sollte man immer helfen!
Was ich von der Idee die Flüchtlinge, auch die Jugendlichen, in Gefängnissen unterzubringen halten soll weiß ich noch nicht.
Immer noch 5 Jahre nicht arbeiten dürfen.
Containerdörfer mit Menschen aus vielen verschiedenen Himmelsrichtungen.
Ich hab vor einiger Zeit mal das Aufnahmeverfahren auf Lampedusa gesehen. Da hab ich gesehen, dass die glaube ich Fotos von den Gesichtern und dann ging es für die Leute weiter. Ich weiß nicht ob da noch Fingerabdrücke genommen wurde.
Ich muss aber sagen, dass ich etwas rechter geworden bin. Liegt aber vielleicht auch zum Teil an meinem Konsum von 9gag und was man da so aus Amerika sieht. Aber Amerika ist nicht Deutschland.
Aber Menschen die in Seenot oder so in Not sind sollte man immer helfen!
Was ich von der Idee die Flüchtlinge, auch die Jugendlichen, in Gefängnissen unterzubringen halten soll weiß ich noch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Deathrider
The Dude
Das kommt drauf an auf was für Seelenverkäufer die Leute gesetzt werden. Wenn Du absäufst, weil dein Kahn ein Leck hat, dann ist es egal, ob Du eine Meile vor der Küste bist oder zehn.
Deathrider
The Dude
Ich setze die von Dir angefangene Argumentationskette fort, dann sparen wir uns das rhetorische Pingpong...
...nächster argumentativer Schritt: Die machen das ja bestimmt nicht nur aus Menschenliebe.
...nächster argumentativer Schritt: Die stecken mit denen unter einer Decke.
...politische Schlussfolgerung: Seenotrettung in dem Gebiet direkt verbieten und alles von der Küstenwache abschießen lassen.
(Damit will ich nicht sagen, dass ich das für deine Meinung halte, sondern dass das die Richtung ist die man mit solchen Argumenten ei schlägt)
...nächster argumentativer Schritt: Die machen das ja bestimmt nicht nur aus Menschenliebe.
...nächster argumentativer Schritt: Die stecken mit denen unter einer Decke.
...politische Schlussfolgerung: Seenotrettung in dem Gebiet direkt verbieten und alles von der Küstenwache abschießen lassen.
(Damit will ich nicht sagen, dass ich das für deine Meinung halte, sondern dass das die Richtung ist die man mit solchen Argumenten ei schlägt)
Woodstock
Verified Twitter Account ☑️
Wir müssen Umdenken bei der Seenotrettung und den Schleusern das Geschäft vermiesen.
Wir müssen mit den Schiffen direkt an Land und allen die Möglichkeit geben, sich direkt dort zu bewerben.
Wir brauchen eine Gesetzesänderung, dass Gerettete auf Schiffen nicht automatisch ein Recht haben nach Europa gebracht zu werden.
Das klingt hart, aber es hat einen Grund. Nicht Europa lässt die Leute ertrinken, die Schleuser schicken sie auf das Mittelmeer um zu sterben. Umso mehr wieder an Land gebracht werden, desto schneller spricht sich herum, dass die Nummer über das Meer nicht mehr funktioniert und die Schleuser verlieren ihren Nährboden. Gleichzeitig müssen die Leute nach den Schleusern befragt werden und gegen diese muss militärisch vorgegangen werden.
Die Einrichtungen im Norden Afrikas und in den eigentlichen Ländern müssen erreichbar sein für Frau, Kind und Mann. Darüber bewirbt man sich auf Aufnahme in Europa. Dort erhält man die Möglichkeit direkt mit Firmen, Schulen und Unis in Kontakt zu treten und zu sprechen. Wie große Internetcafés.
Bewerbungen von Frauen und jungen Mädchen werden mit verlangt. So kommen nicht nur junge Männer ins Land. Warum sollte man das auf sich nehmen? Die Bewerbung ist kostenlos und wenn nur einer aus der Familie aufgenommen wird, darf die ganze engere Familie mit. Diese Familie muss aber die Sprache des jeweiligen Landes binnen fünf Jahren (auch Frauen und Kinder) beherrschen, sonst könnte es Strafen geben.
Man setzt es mit Verträgen ab. Studiengebühren entfallen, aber dafür kehrt man nach dem Studium zurück in sein Heimatland. Besonders sind LehrerInnen gesehen. Die jeweiligen Nationen in welchen diese Stationen aufgebaut werden, erhalten dafür Kompensation, welche für Bildungseinrichtungen gedacht sind.
Klar läuft das schleppend, klar gibt es dabei Korruption. Aber je mehr hier lernen und wieder zurückgehen, umso besser werden im Heimatland die Umstände. Man untergräbt den Despoten langfristig von innen heraus. Auf die Art haben die Inder die Briten herausgeworfen.
Warum sollten sie sich bewerben, wenn sie wieder zurückmüssen? Wir brauchen doch Menschen hier, um unseren demografischen Wandel aufzuhalten.
Es wird Regelungen geben, die vielen ermöglicht zu bleiben. Besonders gute Integration, besonders wichtig für die Firma, und anderes. Was dabei benötigt wird, ergibt sich im Laufe des Prozesses.
Warum sollten wir unsere Ausbildungs- und Studienplätze aufgeben?
Unser Bildungs-, Universitäts-, und Schulsystem ist sowieso marode. Hier müssen bundesweit Änderungen erfolgen. Hier müssen Zugänge erleichtert werden. Wir brauchen z.B. Landärzte. Jemand aus Ghana z.B. könnte bleiben, wenn er seine Praxis auf dem Land errichtet. Jede Uniklinik verpflichtet sich, 15 weitere Studenten aufzunehmen, davon müssen fünf aus dem Ausland kommen. Wenn diese sich nicht finden lassen, dann aus dem Inland. Aber sie müssen gefüllt werden. Z.B.
Außerdem ermöglichen wir dadurch Auszubildenden und Studenten Austauschprogramme in die Länder, die mitmachen. Verbesserter Zugang der Kulturen zueinander.
Ich könnte das weiter ausführen, aber so viel mal dazu.
Wir müssen mit den Schiffen direkt an Land und allen die Möglichkeit geben, sich direkt dort zu bewerben.
Wir brauchen eine Gesetzesänderung, dass Gerettete auf Schiffen nicht automatisch ein Recht haben nach Europa gebracht zu werden.
Das klingt hart, aber es hat einen Grund. Nicht Europa lässt die Leute ertrinken, die Schleuser schicken sie auf das Mittelmeer um zu sterben. Umso mehr wieder an Land gebracht werden, desto schneller spricht sich herum, dass die Nummer über das Meer nicht mehr funktioniert und die Schleuser verlieren ihren Nährboden. Gleichzeitig müssen die Leute nach den Schleusern befragt werden und gegen diese muss militärisch vorgegangen werden.
Die Einrichtungen im Norden Afrikas und in den eigentlichen Ländern müssen erreichbar sein für Frau, Kind und Mann. Darüber bewirbt man sich auf Aufnahme in Europa. Dort erhält man die Möglichkeit direkt mit Firmen, Schulen und Unis in Kontakt zu treten und zu sprechen. Wie große Internetcafés.
Bewerbungen von Frauen und jungen Mädchen werden mit verlangt. So kommen nicht nur junge Männer ins Land. Warum sollte man das auf sich nehmen? Die Bewerbung ist kostenlos und wenn nur einer aus der Familie aufgenommen wird, darf die ganze engere Familie mit. Diese Familie muss aber die Sprache des jeweiligen Landes binnen fünf Jahren (auch Frauen und Kinder) beherrschen, sonst könnte es Strafen geben.
Man setzt es mit Verträgen ab. Studiengebühren entfallen, aber dafür kehrt man nach dem Studium zurück in sein Heimatland. Besonders sind LehrerInnen gesehen. Die jeweiligen Nationen in welchen diese Stationen aufgebaut werden, erhalten dafür Kompensation, welche für Bildungseinrichtungen gedacht sind.
Klar läuft das schleppend, klar gibt es dabei Korruption. Aber je mehr hier lernen und wieder zurückgehen, umso besser werden im Heimatland die Umstände. Man untergräbt den Despoten langfristig von innen heraus. Auf die Art haben die Inder die Briten herausgeworfen.
Warum sollten sie sich bewerben, wenn sie wieder zurückmüssen? Wir brauchen doch Menschen hier, um unseren demografischen Wandel aufzuhalten.
Es wird Regelungen geben, die vielen ermöglicht zu bleiben. Besonders gute Integration, besonders wichtig für die Firma, und anderes. Was dabei benötigt wird, ergibt sich im Laufe des Prozesses.
Warum sollten wir unsere Ausbildungs- und Studienplätze aufgeben?
Unser Bildungs-, Universitäts-, und Schulsystem ist sowieso marode. Hier müssen bundesweit Änderungen erfolgen. Hier müssen Zugänge erleichtert werden. Wir brauchen z.B. Landärzte. Jemand aus Ghana z.B. könnte bleiben, wenn er seine Praxis auf dem Land errichtet. Jede Uniklinik verpflichtet sich, 15 weitere Studenten aufzunehmen, davon müssen fünf aus dem Ausland kommen. Wenn diese sich nicht finden lassen, dann aus dem Inland. Aber sie müssen gefüllt werden. Z.B.
Außerdem ermöglichen wir dadurch Auszubildenden und Studenten Austauschprogramme in die Länder, die mitmachen. Verbesserter Zugang der Kulturen zueinander.
Ich könnte das weiter ausführen, aber so viel mal dazu.
Verstehe den Satz nicht ganz. Mit welchen Schiffen wo an Land? Welche Leute sollen sich wofür bewerben? Auf Asyl hat man ein Anrecht oder eben nicht. "Normale" Migration ist dann wieder was anderes.
Das ist doch schon lange nicht mehr der Fall. Die libyschie Küstenwache etwa wurde ja dazu ausgerüstet und bezahlt, dass sie Schiffe abfangen und zurückbringen. Die Frontex arbeitet eng mit ihr zusammen. Dazu kommen die zahlreichen Pushbacks. Was allerdings dann dort den Menschen droht, ist schrecklich. Im Falle von Libyen: Gefängnis, Menschenhandel, Sklavenarbeit, Folter, Vergewaltigung. Das bestreitet kaum noch jemand.
Tut mir leid, aber der erste Teil des Satzes stimmt einfach nicht. Es gibt so viele gut dokumentierte Fälle, wo man eindeutig sagen kann, man hat Leute ertrinken lassen oder zumindest hätte man sehr viel mehr tun können, um sie zu retten. Und ebenso zahlreich sind die Fälle, wo Menschen von europäischen Beamten in vollem Bewusstsein dem Risiko zu ertrinken, ausgesetzt werden (nicht rasch zur Rettung eilen, Pushbacks auf offenem Meer). Dazu kommen die Fälle von Misshandlungen durch die Grenzbeamten (Menschen, die bereits an Land sind, werden festgenommen und auf Booten in libyschen Gewässern ausgesetzt), insbesondere auch an den Grenzen an Land (Balkan, Polen/Belarus) - auch da grässliche Fälle, die gut dokumentiert sind von systematischen Misshandlungen.
Zudem tut Europa sehr wenig, um nachhaltig etwas an den Fluchtgründen vieler Menschen zu ändern. Es wird immer wieder viel versprochen, aber letztlich zählt am Schluss dann doch immer der Profit und das Wachstum der eigenen nationalen Wirtschaft mehr als eine Verbesserung der Situation in ärmeren Ländern.
Das ist eine Behauptung, für die es erstmal keien Beweise gibt. "Die Nummer über das Meer" halte ich in dem Kontext auch für eine sehr unglückliche Formulierung. Vor allem kann das nur funktionieren, wenn es funktionieren würde, die gesamte Mittelmeermigration und -flucht zu kontrollieren. Keine Ahnung, inwiefern sowas möglich ist. Zweitens, das hat die Erfahrung gezeigt. Mehr Kontrolle auf bestimmten Routen, führt dazu, dass andere, meist gefährlichere Routen genommen werden - ergo mehr Unglücke. Ich behaupte, es ist ein Irrglaube, zu meinen, man kann das jemals unterbinden. Ähnlich wie der Drogenhandel. Im Gegenteil, umso mehr man gegen Migration und Fluchtbewegungen aufrüstet, umso grösser wird das potenzielle Buisness für kriminelle Organisationen.
Darüber wird auch schon seit rund einem Jahrzehnt geredet. Aber was heisst das genau? Willst militärische Interventionen in Ländern ausserhalb Europas? Oder bezahlst Du Regime, die das für Europa tun sollen? Wer kontrolliert, was dann ganz genau passiert? Sollen Drohnen aus dem Himmel schiessen? Auf wen? Wie genau findest Du die Schlepper? Wie genau identifizierst Du die? Schlepper und Schleuser ist ein schöner Begriff. Aber auch sehr unpräzise.
Auch hier, was heisst das genau? Auch darüber wird seit Jahren geredet. Früher gab es das Botschaftsasyl, wurde abgeschafft. Und wiederum unterscheidest Du nicht zwischen regulärer Migration und Asylsuchenden. Wo baust Du diese Zentren auf? Sind das Europäer:innen, die das dann führen und leiten oder Einheimische? Welche Staaten sind dazu bereit, so etwas zu dulden? Wie garantierst Du die Sicherheit der Menschen dort? Europa schafft es nicht einmal, an den eigenen Grenzen einen humanitären Umgang mit Ankommenden zu garantieren, wie soll das ausserhalb garantiert werden? Ganz ehrlich, für micht tönt das immer, aus den Augen aus dem Sinn und die Kosten auf andere (meist ärmere und instabile Staaten) abwälzen, sollen die dann die Probleme haben, die wir nicht wollen.
Damit überzeugst Du wahrscheinlich keinen Staat, so eine Art Zentrum zu errichten. Und nochmal die Frage, wer sorgt dort für Sicherheit, wie garantiert man die Einhaltung der Menschenrechte?
Es kommen auch jetzt nicht nur junge Männer ins Land. Es kommen mehrheitlich junge Männer. Das ist schon ein wichtiger Unterschied.
Wo ich Dir absolut zustimme, es braucht mehr Möglichkeiten grade für Menschen aus den betroffenen Staaten, dass die Menschen regulär migrieren können. Da sind gescheite Verfahren dringend nötig. Dass dadurch irreguläre Migration verschwindet, glaube ich nicht, aber hoffentlich deutlich kleiner. Nur wissen wir auch, dass auch solche Formen der Immigration zu Widerständen in den Zielländern führen.
Zudem wird der Druck auf Menschen, ihr zuhause zu verlassen wird in der Zukunft wahrscheinlich kaum abnehmen sondern eher grösser.
Und damit unterstellst Du jetzt, dass Migrant:innen und Geflüchtete in aller Regel nicht willens sind ohne Strafandrohung die Sprache des jeweiligen Landes, in das sie kommen, zu lernen? Tönt für mich danach? Sprache lernen ist ne Herausforderung, es kostet Zeit und Energie. Natürlich gibt es auch unter Migrierenden faule Personen oder solche, die nicht willens sind, aber es gibt wahnsinnig viele, die wollen, aber vielleicht auch aufgrund ihrer Umstände, es nicht schaffen. Da gleich wieder mit dieser Strafidee zu kommen, ist meiner Ansicht nach komplett falsch. Weil es gleich wieder ein Bild des Misstrauens gegenüber der ankommenden Menschen schafft.
Verstehe nicht genau, wieso Du jetzt plötzlich Studierende ins Zentrum stellst. Wobei ich es sicher auch Ok finde, wenn mehr Menschen hier studieren können. Ich glaube allerdings, genau die wird man dann wahrscheinlich tendenziell gerne hier behalten. Und warum gerade die jetzt kein Recht haben, zu bleiben, wenn sie einen Job finden, erschliesst sich mir auch nicht ganz. Oder meinst Du, die müssen dann auch zuerst einfach das reguläre Verfahren durchlaufen, wie alle anderen, die nach Europa kommen wollen?
Grundsätzlich ist Bildung definitiv gut. Und generell ist Brain Drain natürlich ein riesiges Problem für die Länder. Ob daraus allerdings folgt, dass die individuelle Person kein Recht darauf hat, woanders hinzugehen, weiss ich jetzt nicht. Ich glaube aber schon, dass es noch sehr viele andere Hebel braucht, um einerseits Korruption zu bekämpfen und vor allem den Wohlstand der Menschen zu vergrössern. Da geht es eher um wirtschaftliche Themen. Handelsverträge, Zölle, Import/-Exportgeschichten, Regulierungen von Multinationalen Unternehmen, internationales Steuerrecht, geopolitische Strategien und Interventionen etc.
Die beiden Sätze würde ich in der Simplistik schwer in Frage stellen. Da gab es sehr viele weitere entscheidende Gründe und Faktoren.
Wahrscheinlich sind wir grundsätzlich gar nicht soweit voneinander entfernt.
Für mich tönt das halt einfach ein bisschen danach, wir wollen weiter auf Kosten anderer Länder wachsen. Alles an Kapital, das wir brauchen können, holen wir zu uns (sei das Geld, Rohstoffe, Menschen) und alles, was wir nicht wollen und nicht brauchen, darum sollen sich die Länder des Südens kümmern. Und um dieses Ziel herum formulieren wir unsere Gesetze, national aber auch international. Dann noch ein bisschen Stipendien und Entwicklungshilfe fürs gute Gewissen.
Manny
Professioneller Zeitungsbügler
Darum spricht Woodstock ja auch davon, den Migranten 5 Jahre zu geben. Ist ein Zeitraum, der reichen sollte. Sicher geht es Woodstock dabei auch nicht um eine 100%ig korrekte Grammatik und kompletter Akzentfreiheit.
Ich weiß nicht wie ich das genau beschreiben soll, aber Artikel liest sich sehr merkwürdig.
Geht um Geschichte um Gil Ofarim und seinen Davidstern.
https://m.focus.de/kultur/musik/kommentar-zum-prozess-des-jahres-gil-ofarim-hat-brutale-luege-zugegeben-aber-eine-entschuldigung-reicht-nicht-aus_id_254473354.html?gaa_at=g&gaa_n=AYRtylYf41Ow6Yf-ChV9Qs7DZv6YMxawP6YhV1lGgJtmRkeVFws5Yslf464rMlsanQo=&gaa_ts=65685f1d&utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwQpoqt1s3Z37LHARj4xfOM0_jpjIIBKioIMBDah9Wki-DzqK8BGNfCu8DBtcGTlAEqEAgAKgcICjCc1YALMKz6jAM&utm_content=related&gaa_sig=Ud3A11aC-OQ5LB9kczqBBIIDXsuE8tV4HpW5D7beJZzN5frtHLQnce4nZLIIs1Rj9nK19imnGJnWXN6mJvmtKg==
Geht um Geschichte um Gil Ofarim und seinen Davidstern.
https://m.focus.de/kultur/musik/kommentar-zum-prozess-des-jahres-gil-ofarim-hat-brutale-luege-zugegeben-aber-eine-entschuldigung-reicht-nicht-aus_id_254473354.html?gaa_at=g&gaa_n=AYRtylYf41Ow6Yf-ChV9Qs7DZv6YMxawP6YhV1lGgJtmRkeVFws5Yslf464rMlsanQo=&gaa_ts=65685f1d&utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwQpoqt1s3Z37LHARj4xfOM0_jpjIIBKioIMBDah9Wki-DzqK8BGNfCu8DBtcGTlAEqEAgAKgcICjCc1YALMKz6jAM&utm_content=related&gaa_sig=Ud3A11aC-OQ5LB9kczqBBIIDXsuE8tV4HpW5D7beJZzN5frtHLQnce4nZLIIs1Rj9nK19imnGJnWXN6mJvmtKg==
Envincar
der mecKercheF
Der Mann hat allen Juden die tatsächlich diskriminiert und angefeindet werden damit ordentlich ins Gesicht gespuckt. Der Typ sollte sich mal sowas von in Grund und Boden schämen. Seit 2021 beschäftigt er damit Ermittler, Gerichte, Privatpersonen und naja Medien. Und das alles nur weil er nicht damit klar kommt unrelevant zu sein.