Hm... für mich ist es schon ein Unterschied. In den Augen von jemandem, der nur Gutes in den Menschen sieht hat und ein weltfremdes Weltbild hat, hat sicher auch eine Person die auf unangenehme Fakten aufmerksam macht, sehr schnell eine rechte Gesinnung, auch wenn das gar nicht zutreffen mag. Diese Person dann mit dem Holocaust leugnenden Glatzeundbomberjackenträger in einen Topf zu werfen finde ich schon problematisch.Rechtes Gedankengut abzustufen ist imo der erste Schritt, um denen den Platz zu geben, den ich ihnen auf gar keinen Fall geben möchte. Nazi bleibt Nazi und die Radikalisierung ist schneller da, als man gucken kann, wenn man schon mit solchen Gedanken spielt.
Wo ist der magische Ort, an dem dies stattfindet?Wenn eine differenziertere Betrachtung stattfindet, dann hat man Raum zum reden.
Oh ja, absolut. Aber dann in Form einer Entscheidung und nicht auf Grund von Sachzwängen, was das Ganze noch bitterer und dümmer macht.Ich denke auch nicht, dass es unbedingt sein muss, dass die Union nach rechts rückt. Aber ich glaube, dass eine Union mit Merz und Söder es definitiv trotzdem tun wird.
Noch nichtmal das weiß er. Im Vergleich schneidet Bayern gar nicht so geil ab, wie sich das der Maggus immer schönredet.Und sorry, aber die BRD ist nicht Bayern und Söder weiß nur, wie man Bayern regiert.
Stimmt, den Frank Underwood Lookalike wollte ich hier auch schon ansprechen. Wie kam eigentlich dieses wirre Politwunder zustande?Wir sollten auch einen Namen nicht vergessen. Jemand der in Umfragen, aktuell der beliebteste Politiker ist und das obwohl er im sonst unbeliebtesten, regelmäßig karrierenbeendeten Ministerposten sitzt. Verteidigungsminister Boris Pistorius.
Puh .... schwierig. Deine Annahme impliziert dass die AfD die nächste NSDAP ist. Die AfD hat definitiv einen starken rechten Flügel mit einem Höcke an der Spitze welche man nicht unterschätzen darf jedoch tut man damit der Partei etwas unrecht. Gibt auch genug andere Politiker in deren Reihen die nicht so drauf sind. Wären Höckes Wähler für die AfD nicht überlebenswichtig, wäre der Teil der Partei vermutlich schon weg. Alles recht problematisch. Wieso wählen die Leute aus Protest dann also die AfD und nicht die Linke bspw.? Weil die Linke die Themen die diese Protestwähler triggert nur verschlimmern würde. Wenn man irgendeine kleine unbedeutende Partei wählt würde sich oben nichts ändern. Die AfD ist aktuell die einzige Partei die die Chance hat da Einfluss zu bekommen. Ich wähle seit Jahren aus Protest "Die Partei" oder eher den Sonneborn damit ich Infos über die katastrophalen Entscheidungen in Brüssel mitbekomme aber naja ... die sind vermutlich vielen Protestwählern ebenfalls zu links.Wer aus Protest die AfD wählt hat imo nichts aus der Vergangenheit gelernt und dafür habe ich einfach null Verständnis.
definitiv.Gut, aber um nochmal auf die Frage "Wieviel rechts ist gleich Nazi" zurückzukommen: Ich fürchte, mit dem Titel wird mittlerweile so schnell und inflationär herum geschmissen, dass die Menschen auch desensibilisiert werden.
den Umgang mit der AfD bemängel ich schon lang und führt genau dazu was alle verhindern wollten. Die AfD wird stärker und stärker. Ich mein es gibt Ausnahmen. Mit einem Höcke würde ich auch nicht an einem Tisch sitzen wollen. Es gibt aber genug Politiker in der AfD die vlt. konservativ eingestellt sind aber deswegen nicht gleich Nazis sind.Nicht nur die Regierungskoalition und die Union müssen sich an die eigene Nase packen, wenn es um die Frage geht "Wer hat den Nazis den Weg bereitet?", sondern auch wir! Wer die rechten Parteien (also Täter ohne Legitimation) vom politischen Diskurs ausschließt macht sie zum Opfer (also zu potentiellen Tätern, denen durch das Opfersein Legitimation verschafft wird), spielt deren Spiel. Dann können sie mit dem Finger zeigen und sagen "schaut! Genau wie wir es gesagt haben".
Ich würde viel eher sagen, dass sich die CDU von ihren Prinzip der Vetternwirtschaft und wenn möglich von der Werteunion trennen muss.
Naja ob Scholz und Baerbock mehr respektiert werden von diesen Gestalten wage ich mal zu bezweifeln. Mit denen ist ein Merz doch auf einer Wellenlänge. Die interessieren sich auch nicht für so ein Gendere. Ich hätte auch meine Probleme mich ernsthaft mit Menschen zu befassen die behaupten sie identifizieren sich als 20 verschiedene Dinge und all diese Dinge müssen in der Sprache zu finden sein weil man sonst ja diskriminieren würde.Wie will er sich dann hier gegen Gestalten wie Orban, Xi, Erdogan oder den russischen Hardlinern behaupten? Undenkbar.
Wir sollten auch einen Namen nicht vergessen. Jemand der in Umfragen, aktuell der beliebteste Politiker ist und das obwohl er im sonst unbeliebtesten, regelmäßig karrierenbeendeten Ministerposten sitzt. Verteidigungsminister Boris Pistorius. Natürlich ist es allein schon durch seine Parteizugehörigkeit unwahrscheinlich ihn auf diesem Platz zu sehen, aber für viele wäre er sicher nicht der schlechteste Kandidat.
Man dachte halt auch bei der NSDAP anfangs nicht, dass sie solch eine NSDAP sein würde. Von daher ist Vorsicht schon sinnvoll.Deine Annahme impliziert dass die AfD die nächste NSDAP ist.
Ich glaube nicht, dass sich heutzutage etwas in der Art wiederholen könnte. Selbst in Italien sind die Rechten am Steuer und irgendwie scheint es zu funktionieren. Bin jetzt aber auch kein Italien Experte. Habe nur bei WDR 5 mitbekommen, dass die Meloni nicht so schlimm sein soll wie viele zuerst befürchtet haben.Man dachte halt auch bei der NSDAP anfangs nicht, dass sie solch eine NSDAP sein würde. Von daher ist Vorsicht schon sinnvoll.
Mit der Annahme, dass das generell so läuft, wäre ich vorsichtig. Zudem muss die Meloni auch noch nicht abgeben. Mal schauen...Ich glaube nicht, dass sich heutzutage etwas in der Art wiederholen könnte. Selbst in Italien sind die Rechten am Steuer und irgendwie scheint es zu funktionieren. Bin jetzt aber auch kein Italien Experte. Habe nur bei WDR 5 mitbekommen, dass die Meloni nicht so schlimm sein soll wie viele zuerst befürchtet haben.
Haben sie aber schon bewiesen. Baerbock schon gegen Lawrow am Anfang vom Ukraine-Krieg. Hat ihm erfolgreich Parole gebieten, was niedergemacht wurde, wEiL SiE eInE fRaU iSt. Da behauptete man, Lawrow hätte sie nicht ernst genommen, dabei war sie die erste, welche ihn aus dem Konzept gebracht hatte. Das hatte zu dem Zeitpunkt noch nicht mal Blinken geschafft. Scholz hat sich dafür gegen Putin behauptet und klar Linie bei seinen deutschen Propagandatrottel bezogen. Das hätte auch sonst keiner gemacht.Naja ob Scholz und Baerbock mehr respektiert werden von diesen Gestalten wage ich mal zu bezweifeln.
Ja, weil sie es einfach sehen wie vielen es etwas bedeutet, es niemandem schadet, es akzeptieren und fertig. Es ist kein großer Akt.Die interessieren sich auch nicht für so ein Gendere.
Sorry, aber das ist Blödsinn und einfach komplett an der Realität vorbei und wer sich auch nur ansatzweise mal mit den normalen Menschen dahinter befassen würde und nicht nur mit den laut schreienden Minderheiten, die es in absolut jeder Bewegung die es jemals gab, gibt, würde man das auch erkennen. Ich habe es so satt, dass immer wieder lesen zu müssen, darauf eingehen zu müssen, nur um es dann wieder zu sehen. Das entspricht einfach nicht der Wahrheit und ist faktisch, in jeder Hinsicht, komplett falsch! Das ist für mich mittlerweile auf dem Level, als würde jemand sagen: "also ich war nie ein Schimpanse, also kann die Evolution nicht stimmen."Ich hätte auch meine Probleme mich ernsthaft mit Menschen zu befassen die behaupten sie identifizieren sich als 20 verschiedene Dinge und all diese Dinge müssen in der Sprache zu finden sein weil man sonst ja diskriminieren würde.
Sagte man auch mal vom Gutenberg. Immerhin ist Wüst nicht Merz oder Söder.Ich glaube der Ministerpräsident von NRW Hendrick Wüst etabliert sich im Hintergrund mehr und mehr zum Kanzlerkandidaten. Der Typ ist Mr. Teflon.
naja wir reden von einem Thema was die sehr große Mehrheit der Bevölkerung ablehnt. Denke Merz hat wichtigeres zu tun.Und darum meine ich, dass Merz damit schon überfordert ist, da er auch häufig so etwas stammelt. Ich möchte jemanden im Amt, der sich in ein Thema einliest, sich damit befasst und nicht nur einfach der nächsten Anti-Person nachschwätzt.
Was eigentlich nur die Ignoranz der breiten Bevölkerung zeigt. Haben selbst nichts mit zu tun, sind aber dagegen. Bei solchen "repräsentativen" Befragungen, bin ich auch immer skeptisch. Gerade die junge Generation wird bei sowas außen vor gelassen oder die Orte wo gefragt werden, werden gezielt auswählt, besonders wenn man ein bestimmtes Ergebnis möchte.naja wir reden von einem Thema was die sehr große Mehrheit der Bevölkerung ablehnt. Denke Merz hat wichtigeres zu tun.