Die Feds werden sicher seine Statements im Netz auswerten und dann wird sich ein klares Bild ergeben.Wenn ich das richtig verstanden habe kann sich erstmal jeder ganz einfach als Republikaner ins Wählerverzeichnis eintragen lassen. Zum Beispiel auch, um bei den Primaries gegen Trump zu stimmen.
Selbstverständlich kann man von den politischen Ansichten und der politischen Sozialisation eines Menschen unmöglich auf seine Charaktereigenschaften schließen. Und klar, kann es auch bei einem Demokraten mal "snap" machen.Das würde aber natürlich nicht zu unserem moralistischem Schwarz-Weiß-Bild von den USA, nämlich dass die Demokraten die friedliebenden Guten und die Republikaner die Bösen sind, passen.
Interessanter wäre bei dieser durchaus wahrscheinlichen These, was seine Freunde, Verwandten, Bekannten, Arbeitskollegen und Nachbarn zu ihm sagen.Es gibt meines momentanen Erachtens drei Möglichkeiten die noch bleiben:
........
3.) Der Kerl war glühender Republikaner, aber aus irgendeinem Grund nicht der Ansicht, dass Trump der richtige Kandidat ist.
Also, ich weiß nicht. Seitdem ich mich mit der Wahl von Trump, mit deren Wahlsystem und was die da treiben angesehen habe, sehe ich da weder schwarz noch weiß. Wenn es gut kommt, ist das alles nur Grau.Das würde aber natürlich nicht zu unserem moralistischem Schwarz-Weiß-Bild von den USA, nämlich dass die Demokraten die friedliebenden Guten und die Republikaner die Bösen sind, passen.
So viel um die Ecke denken (1x) trau ich den Amis nicht zu.Möglich wäre natürlich auch, dass das Attentat Trump darum nicht so viel nutzt (vlt. sogar schadet), weil es bei den entschiedenen Wähler:innen nichts verändert, und womöglich die noch unentschiedenen Wähler:innen das Attentat auch als Beweis dafür nehmen, wie Trump die Radikalisierung verstärkt hat und mit ihm als Präsident noch viel mehr Radikalisierung droht.
Die Feds werden safe beides abklappern.Interessanter wäre bei dieser durchaus wahrscheinlichen These, was seine Freunde, Verwandten, Bekannten, Arbeitskollegen und Nachbarn zu ihm sagen.
Daraus könnte man das ja ggf. ableiten sofern er nicht gerade der Typ Einzelgänger war, von dem alle nicht viel mehr als "Guten Tag" gehört haben.
Edit: Plus natürlich wie du sagst, dass was er so im Internet von sich gegeben hat.
Selbstverständlich. Niemand ist immun dagegen und beide Seiten sind ausreichend aufgepeitscht, um ordentlich Angst zu haben. Die einen fürchten das was passiert wenn Trump gewinnt, die anderen fürchten was passiert wenn er es nicht tut.Aber du stimmst mir doch vielleicht auch zu dass es auch unter den eigentlich gemäßigten, liberalen, „moralischen“ Bürgern des Westens erschreckend viele Menschen gibt, die selbst einen demokratisch gewählten Trump am liebsten tot sehen wollen. Wir leben einfach in irren Zeiten
Auch sowas kann man nicht völlig ausschließen, wohl aber einer Wahrscheinlichkeit zuordnen. Und da kommen wieder die Fakten ins Spiel. Welcher Geheimdienst würde für sowas heikles einen 20-Jährigen verwenden? Das Handeln der Security ist das Einzige was dafür spricht und das stützt sich auf ein einziges Interview vor Ort. Ich will nicht sagen, dass der Typ definitiv bewusst lügt, aber er ist mit Sicherheit auch kein Experte darin, wie der Secret Service zu handeln hat und hat vielleicht auch nicht alles gesehen, was sie ggf. tatsächlich doch gemacht haben. Die Möglichkeit, dass er die Unwahrheit sagt, um sich wichtig zu machen, oder der Sache einen Spin gegen die Behörden zu geben ist trotzdem aber auch noch nicht vom Tisch. Aber das wird sich wohl alles noch zeigen.Was ist denn eigentlich mit der Möglichkeit, dass das eine Geheimdienstaktion war und man es als letzten Ausweg sah, die Wahl von Trump, gerade nach den niederschmetternden Biden-Momenten in letzter Zeit, zu verhindern? Einfach da die Wahl von Trump, gerade auch hinsichtlich geopolitischer Themen wie Gaza oder Ukraine, zu unberechenbar wäre? Vielleicht findet man beim Attentäter ja noch ein unterschriebenes Exemplar von „The Art of the Deal“.
Oder ist das dann doch zu viel Geschwurbel?
Was hätte dieser Geheimdienst denn dabei gewonnen?Auch sowas kann man nicht völlig ausschließen, wohl aber einer Wahrscheinlichkeit zuordnen. Und da kommen wieder die Fakten ins Spiel. Welcher Geheimdienst würde für sowas heikles einen 20-Jährigen verwenden?Was ist denn eigentlich mit der Möglichkeit, dass das eine Geheimdienstaktion war und man es als letzten Ausweg sah, die Wahl von Trump, gerade nach den niederschmetternden Biden-Momenten in letzter Zeit, zu verhindern?
Das Verhindern eines Bürgerkriegs würde mir da als Grund einfallen. Jetzt wird wieder jemand sagen, dass ich damit den "Böse Buben"-Ball an die GOP spiele, aber Trump ist nunmal derjenige der bereits den Sturm aufs Capitol (und die Toten dort) zu verantworten hat.Aber was hätten sie davon?
Bisher ist keiner eine wirkliche ernsthafte Bedrohung für die USA.
Und jetzt das Höchstgericht treu an seiner Seite hat. Aber ich geh von Einzeltäter aus, bin kein großer Anhänger von Verschwörungstheorien. Trump hat die USA halt ordentlich radikalisiert und Seiten gegeneinander aufgehetzt, das sind dann die Früchte, die man damit erntet (natürlich absolut nicht richtig, aber es ist logische Konsequenz, dass die Gefahr von Gewälttätern da größer wird).Das Verhindern eines Bürgerkriegs würde mir da als Grund einfallen. Jetzt wird wieder jemand sagen, dass ich damit den "Böse Buben"-Ball an die GOP spiele, aber Trump ist nunmal derjenige der bereits den Sturm aufs Capitol (und die Toten dort) zu verantworten hat.
Zeugen haben ihnen berichtet, dass jemand bewaffnet auf das Dach klettert. Man hat sie abgewimmelt.Was ich ja tatsächlich peinlich/überraschend finde, ist, wie langsam der Secret Service reagiert hat.
Bestes Futter für VerschwörungstheoretikerZeugen haben ihnen berichtet, dass jemand bewaffnet auf das Dach klettert. Man hat sie abgewimmelt.
Die hätten sich mal "In the line of fire" mit Clint Eastwood ansehen sollen.Zeugen haben ihnen berichtet, dass jemand bewaffnet auf das Dach klettert. Man hat sie abgewimmelt.
Aber was für eine Erklärung gibt es, wenn die zuständigen Sicherheitskräfte dem nicht nachgehen?Bestes Futter für Verschwörungstheoretiker
einen möglichen Grund nennst du quasi selbstAber die Frauen vom Secret Service wirkten auch etwas in Panik und mehr wie "angestellt wegen Gleichberechtigung".
wirkten