Nur mal als Denkansatz :
wie Jigsaw schon sagte, veränderten die Teile 1-3 jedesmal die Zukunft.
In T4 können wir nur noch die Zukunft sehen, die Teil 3 hinterlassen hat, denn die Zukünfte (???) aus Teil 1 und 2 wurden ja verändert !
Ob also in der Zukunft von Teil 3 noch das gezeigt wird, was wir in Teil 1 oder 2 über die Zukunft gehört haben ist fraglich...
Stellt Euch einfach mal folgendes vor :
1.) Der Terminator aus Teil 1 sollte Sarah Connor töten. Hätte er es geschafft, gäbe es JC in der Zukunft gar nicht.
Die Maschinen aus der Teil1-Zukunft senden also einen ihrer "besten Mitarbeiter" los einen Job zu erledigen ... und nix passiert. Weil dieser erfolglos war.
Also warten die Maschienen und schicken einen besseren los (der natürlich erst noch entwickelt wurde - die Jungs waren also ganz schön geduldig ;-))
Dann passiert was schlimmes... die Zukunft aus Teil 1 wird zerstört weil nicht nur JC gerettet wird, sonder die ganze Terminator Produktion verhindert wird....
Peng - weg sind die Maschinen die die bisherigen Terminatoren zurückgeschickt haben.
Jetzt wird es schwierig :
2.) wenn, wie in T3 erklärt diese Zukunft aus Teil 1+2 zwar verhindert wurde, die ollen Maschinen aber trotzdem entstehen (2. Anlauf - diesmal anders ...) verschiebt sich natürlich die gesamte Zeitachse.
Also vergesst mal alle Zukunftsversionen aus Teil 1+2... vor allem die genannten Jahreszahlen.
3.) Nach dem Ende von Teil 3 ist eine neue Zukunft da - mit Maschinen und mit JC..
Irgendwie bräuchte man gar nix davon zeigen wie die bisherigen Terminatoren zurückgeschickt wurden, denn diese Ereignisse sind aufgrund von T2 gar nicht mehr geschehen...
Und schon sind wir im Paradoxum eines jeden Films der mit der zeit spielt...
Ohne T1 hätte man niemals Terminatoren so schnell entwickeln können.
T2 zerstört die Zukunft - also kommen gar keine Terminatoren zurück - und da sie trotzdem kamen, musste es also eine Zukunft geben in der die Maschinen existieren. Das funktioniert, weil Teil 3 ja gezeigt hat dass der Krieg trotz Teil 2 entstanden ist.
Nun könnten also - theoretisch - trotzdem Terminatoren in die Vergangenheit geschickt werden.
Dann würde alles passen.
Aber - es muss keinesfalls so sein wie in Teil 1+2 erwähnt...
Und da haben wir das nächste Problem :
Wenn wir doch sehen wie Terminatoren in die Vergangenheit geschickt werden, dann würden diese aus einer anderen Zukunft kommen als in Teil 1+2 beschrieben wurde. Dann kann alles das was in Teil 1+2 war nicht aus DIESER Zukunft stammen und es passt wieder NICHT...
Konsequent wäre ein T4 in dem ständig neue Situationen gezeigt würden, nämlich immer dann wenn eine Mission (Vergangeheitsreise) misslungen ist, müsste alles anders werden.
Aber wer will das sehen ???
Ich lass mich also überraschen.
Soviel sei gesagt : Teil 4 hat es schwer alles logisch zusammenzubringen, da Teil 2 so ziemlich alles verändert hatte und Teil 3 da schon tricksen musste um das wieder umzubiegen.
Jetzt haben sie das Dilemma...
ach und dann war da noch Kylee Reese... scheisse wird das kompliziert...
(habe ich das jetzt alles selbst verstanden ?)