HurriMcDurr
Well-Known Member
!Shins schrieb:
Man of Steel (DC Extended Universe) [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
G
Glitchi
Guest
Oh oh 
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
Da der Film überwiegend Positiv ankam würde ich mir keine Sorgen machen. 
Es scheint aber so als wäre der Film ein ziemlicher Spalter. Vor allem das Ende wird hitzig diskutiert.
Es scheint aber so als wäre der Film ein ziemlicher Spalter. Vor allem das Ende wird hitzig diskutiert.
HurriMcDurr
Well-Known Member
Uff... Weiß noch gar nicht genau was ich dazu sagen soll.
Bin gerade zurück und ich kann schonmal vorausschieben, dass er mir persönlich echt gut gefallen hat. Es kommt aber wahrscheinlich auch darauf an wie man zu Superman als Figur steht und was man sich erwartet/erhofft hat. Der Film war definitiv "oberflächlicher" als die ersten Trailer vermuten ließen, die Action war allerdings bombastischst. Mehr vielleicht später wenn ich drüber geschlafen habe.
Bin gerade zurück und ich kann schonmal vorausschieben, dass er mir persönlich echt gut gefallen hat. Es kommt aber wahrscheinlich auch darauf an wie man zu Superman als Figur steht und was man sich erwartet/erhofft hat. Der Film war definitiv "oberflächlicher" als die ersten Trailer vermuten ließen, die Action war allerdings bombastischst. Mehr vielleicht später wenn ich drüber geschlafen habe.
Mir soll's so oder so recht sein.
Envincar
der mecKercheF
Eins vorweg...ich gehöre nicht zur OMG SUPERMAN HAT KEINE UNTERHOSE AN SCHEISS FILM !!!!1111
Die Story um den jungen Kent wird optimal durch Rückblenden erzählt, sodass eigtl nie Länge aufkommt.
Die Action steigert sich von Szene zu Szene. Ich hatte das Gefühl bei jedem Fight n Kampf vom Hulk wie in Avengers zu sehen. Manchmal isses bissle hektisch und das 3D wieder nur Geldmacherei aber arg störte es mich nun wieder au ned.
Das was mich am Superman Vorgänger immer so aufregte, war dass seine Gegenspieler einfach nicht ernstzunehmen waren. Hier hat Superman endlich mal Gegner bekommen, die seiner würdig sind. Shannon ist ein super Bösewicht und Russel Crowe fand ich auch sehr gut in seiner Rolle. Und was Batou hier vorher rumerzählt hat is kompletter Blödsinn keine Ahnung wer da son Quatsch ins Internet geschrieben hat.
Für mich endlich ein würdiger Superman, mit starken Widersachern gut erzählter Story und einfach nur brachialer Action.
9/10
Die Story um den jungen Kent wird optimal durch Rückblenden erzählt, sodass eigtl nie Länge aufkommt.
Die Action steigert sich von Szene zu Szene. Ich hatte das Gefühl bei jedem Fight n Kampf vom Hulk wie in Avengers zu sehen. Manchmal isses bissle hektisch und das 3D wieder nur Geldmacherei aber arg störte es mich nun wieder au ned.
Das was mich am Superman Vorgänger immer so aufregte, war dass seine Gegenspieler einfach nicht ernstzunehmen waren. Hier hat Superman endlich mal Gegner bekommen, die seiner würdig sind. Shannon ist ein super Bösewicht und Russel Crowe fand ich auch sehr gut in seiner Rolle. Und was Batou hier vorher rumerzählt hat is kompletter Blödsinn keine Ahnung wer da son Quatsch ins Internet geschrieben hat.
"- Superman tötet in diesem Film mit Wut und Hass brutaler, als es
überhaupt während einer Tat von Zod gezeigt wird. Das Ende wird episch
brutal zelebriert." - Superman tötet in dem Film genau eine einzige Person und was heißt hier zelebriert, es wird gezeigt und ebenfalls wie er darunter gelitten hat. "- Superman ist in diesem Film niemand, der Rücksicht auf Verluste nimmt.
Er zertrümmert in Wutorgien ganze Hochhäuser und hat seine Kräfte
größtenteils gar nicht unter Kontrolle. So sterben im Film tausende
Menschen durch die Zerstörungen, auch wenn man dies nicht zeigt.
Explodierende unevakuierte Großstädte und brennende Trümmerlandschaften
sind die Zeugen." In seiner Wut macht er schon mal gar nix. Er versucht die Menschen zu retten und dass es da zu Verlustend kommt, wenn zwei ebenbürtige Gegner mit Superkräften aufeinander treffen ist denke ich nicht zu vermeiden, wobei er versucht hat jeden zu retten den er konnte. "- Superman ist in diesem Film ein Macho. Der Schaffer der "Kingdom Kome"
Reihe (laut supermanhomepage.com) sagte sogar:" Das ist ein
emotionsloser Superman! Er hätte keinen solchen gewollt!" und das hier ist totaler Blödsinn. Soviele Emotionen wie der hier hatte Brandon Routh kein bisschen.
überhaupt während einer Tat von Zod gezeigt wird. Das Ende wird episch
brutal zelebriert." - Superman tötet in dem Film genau eine einzige Person und was heißt hier zelebriert, es wird gezeigt und ebenfalls wie er darunter gelitten hat. "- Superman ist in diesem Film niemand, der Rücksicht auf Verluste nimmt.
Er zertrümmert in Wutorgien ganze Hochhäuser und hat seine Kräfte
größtenteils gar nicht unter Kontrolle. So sterben im Film tausende
Menschen durch die Zerstörungen, auch wenn man dies nicht zeigt.
Explodierende unevakuierte Großstädte und brennende Trümmerlandschaften
sind die Zeugen." In seiner Wut macht er schon mal gar nix. Er versucht die Menschen zu retten und dass es da zu Verlustend kommt, wenn zwei ebenbürtige Gegner mit Superkräften aufeinander treffen ist denke ich nicht zu vermeiden, wobei er versucht hat jeden zu retten den er konnte. "- Superman ist in diesem Film ein Macho. Der Schaffer der "Kingdom Kome"
Reihe (laut supermanhomepage.com) sagte sogar:" Das ist ein
emotionsloser Superman! Er hätte keinen solchen gewollt!" und das hier ist totaler Blödsinn. Soviele Emotionen wie der hier hatte Brandon Routh kein bisschen.
Für mich endlich ein würdiger Superman, mit starken Widersachern gut erzählter Story und einfach nur brachialer Action.
9/10
Hm, Snyder. Unfertig wirkender Cut. Zu lang, zu schwermütig. Zu viele Flashbacks. Zu viele Exposition-Szenen. Cavill gut aber zu distanziert. Keine Theme. Action sehr gewaltig aber erst spät. Größte Massenzerstörung und Kollateralschaden wohl aller Comic-Filme (Snyders Watchmen ausgenommen). Supermans Lektion fragwürdig. Überraschenderweise keine Romanze enthalten. Kein Clark. Hinweise auf zwei andere DC Figuren enthalten. Shannon nur gut, Faora stiehlt ihm die Show. 3D unnütz.
Erstmal 6,5/10
Erstmal 6,5/10
Marcus Vinicius
Hakaishin
Komme grade aus dem Kino, meine persönliche Wertung 8,5. Sehr zu empfehlen 
Batou9
Well-Known Member
Ich war auch um 19:30 drin. Ich hatte vieles im Vorfeld in Fan-Foren aufgeschnappt und dort wurde es halt so beschrieben @ Envincar.
Hier nun mein Kinobesuch. Ich werde noch auf einiges morgen oder übermorgen eingehen. Freitag gehts nochmal in den Film.
Hier nun mein Kinobesuch. Ich werde noch auf einiges morgen oder übermorgen eingehen. Freitag gehts nochmal in den Film.
Ich will ehrlich sein. Nach der doch sehr hypereichen Marketingphase bin ich nun aufgewacht. ;-) Dieser Film ist Groß, er ist gigantisch und hat mich in der ersten Hälfte so sehr in den Bann gezogen, dass ich für einen Moment wirklich dachte, ich befände mich mitten in der mir sehr gut bekannten Comic-Vorlage. Doch dieses Gefühl verschwand mit dem Auftritt Supermans. Alles gleicht einem einzigen Trailer des großen Helden. Soviel glaubwürdige Sci-Fie hat es seit langer Zeit nicht in einem Superhelden-Film gegeben. Keine Fantasy, sondern ernsthafte kriegerische Auseinandersetzungen, einen glaubwürdigen Gegner, eine spannende Suche und zeitgemäße Antworten für Clark Kent. Alles spielt in unserer Gegenwart und die Welt um Superman scheint nicht im Ansatz zur altbackenen Strumpfhosen-Parallelwelt zur verkommen. Das meint man zumindest in der ersten Hälfte des Films.
Die Farm sieht aus wie aus den Comics. Nach der gefühlten Hälfte des Films erlebt man als Zuschauer eine der eindruckvollsten Szenen. Superman tritt auf die Bühne der Welt und spätestens ab diesem Moment hat Man of Steel nichts mehr mit den Superman-Comics und alten Filmen gemein. Es erinnert alles sehr stark an den Auftritt des dunklen Ritters. Superman sagt nicht viel, die Militärs stehen fassungslos da und erlauben ihm stillschweigenden den Aufenthalt, erkennen ihn als Verbündeten an. Es sind diese Momente, wo Hans Zimmers Soundtrack zur Geltung kommt, wo jeder hofft, dass die ganze Welt ihren Retter Superman begrüßt. Doch darauf wartet man vergeblich. "I just think he's hot!" lautet die Begrüßung der einzigen Superman gegenüber lächelnden Person. Achtet mal drauf!
Alles scheint wie auf den Kopf gestellt, alles wirkt wie ein zu schnell abgespielter Trailer. Superman ist zwar der Öffentlichkeit unter dem namen Kal-El bekannt, doch es gibt nahezu keine Szene im Film, in der die Reaktion der Menschheit gezeigt wird. Das ist ein ganz enstcheidener Bruch mit den alten Filmen und den Comics. Hier tritt Zod in den Vordergrund. Superman ist der Agent, er erledigt die ganz großen Aufgaben fürs Militär. So schnell wie er landet, schießt er wieder richtung Himmel. Man sieht viel zu wenig von ihm. Und wenn man etwas von ihm sieht, dann ist die Szenerie derat intensiv von CGI überschattet, dass es auch in diesem Film aussieht, als spiele man ein Playstation-Spiel. Es knallt minütlich und man blickt Superman zunehmend über die Schulter, meint, er wolle uns zeigen, wie es sich anfühlt Superman zu sein. Man merkt Synder an, dass er mit diesem Film ein Brandzeichen setzen will und keinen Superman mehr zeigen wird, der in der Not angeflogen kommt um zu helfen, sondern einen gebändigten Kriegsgott in Szene setzt, der bei seiner Landung Krater hinterlässt und der mit jedem Start die Schallmauer durchbricht. kriegsgott deshalb, weil hier religiöse Fragen enthalten sind (die Kirche) und mit gewaltsamen Tatendrang geantwortet wird. Metropolis wird zerstört: Wieviele Menschen sterben?
Ich bin nach diesem Film enttäuscht! Ich bin Superman-Fan der ersten Stunde, habe die alten Filme hunderte Male in der Videothek ausgeliehen und war wie elektrisiert, als ich davon hörte, dass Nolan/Snyder Superman in unsere Gegenwart zurückholen. Doch sie halten ihr Wort nicht; sie tauschen Superman durch den man of Steel aus, in allen Facetten. Das Ende des Films gleicht dem von Transformers 3, die Story der zweiten Hälfte ist für'n Arsch. Soviele Zufälle und Logiklöcher, wie hier zusammenkommen (ich weiß, es ist eine Comicverfilmung) kann man nicht ernst nehmen. Damit scheitert der Realismus bereits im Ansatz. Die Welt scheint so groß wie eine Sitcom zu sein. Louise Lane scheint 7 Milliarden Menschen binnen 2-3 Minuten zu durchleuchten und findet dann auch noch sofort ihre Hinweise. Und der Professor ist zufällig im Team und erklärt Zods Waffe im Detail. Woher weiß er das alles?! Um ehrlich zu bleiben: Man merkt diesem Film an, dass er nur von seinen Bildern und dem trailer-artigen Aufbau (zeitsprünge, unerwartete Schnitte) leben will. Das konnte man in TDKR auch beobachten. Es fragt niemand mehr, weshalb die Kent-Farm unetdeckt bleibt, obwohl dort eine Spur der Verwüstung beginnt. Überhaupt scheint in diesem Film klar zu sein, dass der Regiesseur bestimmt, was Tarnung und Logik bedeutet.
Erinnert sich noch wer von euch als Bruce Wayne in TDKR am Ende auf einmal mitten in Gotham City steht und sich jeder fragt: Wieso können die Menschen nicht flüchten, aber Bruce schafft es ohne Aufsehen bei Tageslicht auf die von Bane kontrollierte Insel. Bei Man of Steel geht es einem an vielen Stellen ähnlich. Man darf sich einfach nicht fragen, woher Louis etwas weiß, was Jonathan Clark erzählt hat, damit die Story überhaupt anrollt.
Ich garantiere jedem Kinobesucher einen sehr schockierten Moment. Ab da ist einfach klar, dass nichts mehr wie früher sein wird. Das mag für die Figur befreiend sein, passt es doch zum Zeitgeist. Aber das lässt all diejenigen, die Superman aus ihrer Kindheit kennen stumm und geknickt sitzen. Man hätte es nur anders schreiben müssen und selbst die damaligen Comic-zeichner wären nicht aufgestanden und hätten den Sall verlassen. Es mag etwas zu ernst genommen werden, aber es wäre vergleichbar mit einem Batman, der auf einmal mit Robin ins Bett steigt. Man wäre einfach geschockt. Es kam mir so vor, als wolle man die dunklen Elemente unserer realen Welt zusammenwürfeln und sie durch eine leichte und sich selbst nicht immer erklärende Geschichte umschließen. Das hatte ich aufgrund Nolans hang zum "Grounding" (Realismus-Empfindung) größer und ausgepfeilter erwartet, ohne Superman derart kalt zu zeigen. In der Szene hatte er keinen Ausweg, aber warum zeigt man sowas und verändert den Charakter so sehr. Solche Versuche wurden schon in einigen Heften damals mit Boykottierungen der Fans und Leserbriefen beantwortet.
Doch nun zum Guten des Films: Er ist groß aber leicht verdaulich. Diejenigen, die mit Superman bisher nichts anfangen konnten werden begeistert sein. Der Film funktioniert wie eine App. Es reiht sich ein weiterer Samurai (er profiliert sich nicht durch seine Taten) in die DC-Garde ein. Er blickt genau so kalt rein, wie Bruce Wayne, er lacht nur in zwei, drei Szenen und sieht zu Anfang aus wie Wolverine. "Das ist ein Mann!" sagte meine Frau. Er liefert Taten als Begründung und wird im Gegensatz zu Bruce Wayne so schnell erklärt, dass man hier die oft vermisste Action als Dauerdröhnung bekommt. Ich weiß nicht was ich davon halten soll, zumal die Action auch nicht von schlechten Eltern war. Sowas hatte ich mir auf der anderen Seite auch gewünscht, aber eben realistischer, wie in der Schlacht auf Smallvilles Straßen, nicht wie bei der 1:1 Kopie von Transformers 3.
Diejenigen, die den alten Superman mochten, bieten sich aber auch schöne Momente: Kevin Costner ist atemberaubend gut, sieht im Film stellenweise so alt aus wie in "Der mit dem Wolf tanzt". So kam es mir jedenfalls vor. Er füllt seine Rolle zu 100% aus, während Russel Crow wie ein emotionsloser Moderator wirkt, der mal hier mal da auftaucht. Lois lane ist eine Frau, kein Mädel. Sie wird zwar überhaupt nicht tiefer beleuchtet (eigentlich wird das bis auf Jor-El und Matha/Jonathan niemand), dafür wirkt sie um so realistischer, weil sie nur das tut, was Menschen tun können.
Martha Kent ist ebenfalls spitze besetzt, so wie die Farm hier so schön in Szene gesetzt ist, dass man 10 Staffeln Smallville im Schnelldurchlauf aufholt. Auch gut gefallen hat mir der Anzug Supermans. Er sieht aus wie eine Kampfmaschine, wie ein Gladiator. Es strahlt mehr Epicness aus, sieht überhaupt nicht mehr lächerlich in unserer Gegenwart aus. Mir aber hätte hier ein wenig mehr Donner / Singer gefallen. Zumindest mal eine Szene wäre angebracht gewesen, wo er sich nicht durch Action und wackelige Kameraschnitte präsentiert, sondern sich wie ein Freund darüber freut angenommen zu werden. Es wirkte stellenweise so, als wäre Superman auf Tabletten.
Ich bin durcheinander und glaube, dass ich etwas anderes in diesen Film rein interpretieren sollte, als eine Erinnerung an alte Tage. Es ist ein Reboot und als ein solcher hat er seine Aufgabe erfüllt: Es fühlt sich von der ersten Minute so an, als hätte es keinen vorherigen Film gegeben. Nichts erinnert an Christopher Reeves Tolpatischigkeit und das Spiel zwischen seinen beiden Persönlichkeiten. Clark ist in Man of Steel weder Clark noch Superman, er ist Kal-El, das Alien, das Loise beiseite stellt, um ihr am Ende um den Hals zu fallen. Null Romantik mehr, Grounding vom Feinsten. Es gibt eine Anspielung, die aber nicht ins Gewicht fallen will. Es gibt keinen Vorspann und keinen Abspan, kein Endflug im Orbit, kein Lächeln an das ich mich erinnern würde. Es geht los wie bei The Dark Knight und hört auf wie mitten im Film, dort, wo jetzt alles weitergeht.
6/10 Punkten
Die Farm sieht aus wie aus den Comics. Nach der gefühlten Hälfte des Films erlebt man als Zuschauer eine der eindruckvollsten Szenen. Superman tritt auf die Bühne der Welt und spätestens ab diesem Moment hat Man of Steel nichts mehr mit den Superman-Comics und alten Filmen gemein. Es erinnert alles sehr stark an den Auftritt des dunklen Ritters. Superman sagt nicht viel, die Militärs stehen fassungslos da und erlauben ihm stillschweigenden den Aufenthalt, erkennen ihn als Verbündeten an. Es sind diese Momente, wo Hans Zimmers Soundtrack zur Geltung kommt, wo jeder hofft, dass die ganze Welt ihren Retter Superman begrüßt. Doch darauf wartet man vergeblich. "I just think he's hot!" lautet die Begrüßung der einzigen Superman gegenüber lächelnden Person. Achtet mal drauf!
Alles scheint wie auf den Kopf gestellt, alles wirkt wie ein zu schnell abgespielter Trailer. Superman ist zwar der Öffentlichkeit unter dem namen Kal-El bekannt, doch es gibt nahezu keine Szene im Film, in der die Reaktion der Menschheit gezeigt wird. Das ist ein ganz enstcheidener Bruch mit den alten Filmen und den Comics. Hier tritt Zod in den Vordergrund. Superman ist der Agent, er erledigt die ganz großen Aufgaben fürs Militär. So schnell wie er landet, schießt er wieder richtung Himmel. Man sieht viel zu wenig von ihm. Und wenn man etwas von ihm sieht, dann ist die Szenerie derat intensiv von CGI überschattet, dass es auch in diesem Film aussieht, als spiele man ein Playstation-Spiel. Es knallt minütlich und man blickt Superman zunehmend über die Schulter, meint, er wolle uns zeigen, wie es sich anfühlt Superman zu sein. Man merkt Synder an, dass er mit diesem Film ein Brandzeichen setzen will und keinen Superman mehr zeigen wird, der in der Not angeflogen kommt um zu helfen, sondern einen gebändigten Kriegsgott in Szene setzt, der bei seiner Landung Krater hinterlässt und der mit jedem Start die Schallmauer durchbricht. kriegsgott deshalb, weil hier religiöse Fragen enthalten sind (die Kirche) und mit gewaltsamen Tatendrang geantwortet wird. Metropolis wird zerstört: Wieviele Menschen sterben?
Ich bin nach diesem Film enttäuscht! Ich bin Superman-Fan der ersten Stunde, habe die alten Filme hunderte Male in der Videothek ausgeliehen und war wie elektrisiert, als ich davon hörte, dass Nolan/Snyder Superman in unsere Gegenwart zurückholen. Doch sie halten ihr Wort nicht; sie tauschen Superman durch den man of Steel aus, in allen Facetten. Das Ende des Films gleicht dem von Transformers 3, die Story der zweiten Hälfte ist für'n Arsch. Soviele Zufälle und Logiklöcher, wie hier zusammenkommen (ich weiß, es ist eine Comicverfilmung) kann man nicht ernst nehmen. Damit scheitert der Realismus bereits im Ansatz. Die Welt scheint so groß wie eine Sitcom zu sein. Louise Lane scheint 7 Milliarden Menschen binnen 2-3 Minuten zu durchleuchten und findet dann auch noch sofort ihre Hinweise. Und der Professor ist zufällig im Team und erklärt Zods Waffe im Detail. Woher weiß er das alles?! Um ehrlich zu bleiben: Man merkt diesem Film an, dass er nur von seinen Bildern und dem trailer-artigen Aufbau (zeitsprünge, unerwartete Schnitte) leben will. Das konnte man in TDKR auch beobachten. Es fragt niemand mehr, weshalb die Kent-Farm unetdeckt bleibt, obwohl dort eine Spur der Verwüstung beginnt. Überhaupt scheint in diesem Film klar zu sein, dass der Regiesseur bestimmt, was Tarnung und Logik bedeutet.
Erinnert sich noch wer von euch als Bruce Wayne in TDKR am Ende auf einmal mitten in Gotham City steht und sich jeder fragt: Wieso können die Menschen nicht flüchten, aber Bruce schafft es ohne Aufsehen bei Tageslicht auf die von Bane kontrollierte Insel. Bei Man of Steel geht es einem an vielen Stellen ähnlich. Man darf sich einfach nicht fragen, woher Louis etwas weiß, was Jonathan Clark erzählt hat, damit die Story überhaupt anrollt.
Ich garantiere jedem Kinobesucher einen sehr schockierten Moment. Ab da ist einfach klar, dass nichts mehr wie früher sein wird. Das mag für die Figur befreiend sein, passt es doch zum Zeitgeist. Aber das lässt all diejenigen, die Superman aus ihrer Kindheit kennen stumm und geknickt sitzen. Man hätte es nur anders schreiben müssen und selbst die damaligen Comic-zeichner wären nicht aufgestanden und hätten den Sall verlassen. Es mag etwas zu ernst genommen werden, aber es wäre vergleichbar mit einem Batman, der auf einmal mit Robin ins Bett steigt. Man wäre einfach geschockt. Es kam mir so vor, als wolle man die dunklen Elemente unserer realen Welt zusammenwürfeln und sie durch eine leichte und sich selbst nicht immer erklärende Geschichte umschließen. Das hatte ich aufgrund Nolans hang zum "Grounding" (Realismus-Empfindung) größer und ausgepfeilter erwartet, ohne Superman derart kalt zu zeigen. In der Szene hatte er keinen Ausweg, aber warum zeigt man sowas und verändert den Charakter so sehr. Solche Versuche wurden schon in einigen Heften damals mit Boykottierungen der Fans und Leserbriefen beantwortet.
Doch nun zum Guten des Films: Er ist groß aber leicht verdaulich. Diejenigen, die mit Superman bisher nichts anfangen konnten werden begeistert sein. Der Film funktioniert wie eine App. Es reiht sich ein weiterer Samurai (er profiliert sich nicht durch seine Taten) in die DC-Garde ein. Er blickt genau so kalt rein, wie Bruce Wayne, er lacht nur in zwei, drei Szenen und sieht zu Anfang aus wie Wolverine. "Das ist ein Mann!" sagte meine Frau. Er liefert Taten als Begründung und wird im Gegensatz zu Bruce Wayne so schnell erklärt, dass man hier die oft vermisste Action als Dauerdröhnung bekommt. Ich weiß nicht was ich davon halten soll, zumal die Action auch nicht von schlechten Eltern war. Sowas hatte ich mir auf der anderen Seite auch gewünscht, aber eben realistischer, wie in der Schlacht auf Smallvilles Straßen, nicht wie bei der 1:1 Kopie von Transformers 3.
Diejenigen, die den alten Superman mochten, bieten sich aber auch schöne Momente: Kevin Costner ist atemberaubend gut, sieht im Film stellenweise so alt aus wie in "Der mit dem Wolf tanzt". So kam es mir jedenfalls vor. Er füllt seine Rolle zu 100% aus, während Russel Crow wie ein emotionsloser Moderator wirkt, der mal hier mal da auftaucht. Lois lane ist eine Frau, kein Mädel. Sie wird zwar überhaupt nicht tiefer beleuchtet (eigentlich wird das bis auf Jor-El und Matha/Jonathan niemand), dafür wirkt sie um so realistischer, weil sie nur das tut, was Menschen tun können.
Martha Kent ist ebenfalls spitze besetzt, so wie die Farm hier so schön in Szene gesetzt ist, dass man 10 Staffeln Smallville im Schnelldurchlauf aufholt. Auch gut gefallen hat mir der Anzug Supermans. Er sieht aus wie eine Kampfmaschine, wie ein Gladiator. Es strahlt mehr Epicness aus, sieht überhaupt nicht mehr lächerlich in unserer Gegenwart aus. Mir aber hätte hier ein wenig mehr Donner / Singer gefallen. Zumindest mal eine Szene wäre angebracht gewesen, wo er sich nicht durch Action und wackelige Kameraschnitte präsentiert, sondern sich wie ein Freund darüber freut angenommen zu werden. Es wirkte stellenweise so, als wäre Superman auf Tabletten.
Ich bin durcheinander und glaube, dass ich etwas anderes in diesen Film rein interpretieren sollte, als eine Erinnerung an alte Tage. Es ist ein Reboot und als ein solcher hat er seine Aufgabe erfüllt: Es fühlt sich von der ersten Minute so an, als hätte es keinen vorherigen Film gegeben. Nichts erinnert an Christopher Reeves Tolpatischigkeit und das Spiel zwischen seinen beiden Persönlichkeiten. Clark ist in Man of Steel weder Clark noch Superman, er ist Kal-El, das Alien, das Loise beiseite stellt, um ihr am Ende um den Hals zu fallen. Null Romantik mehr, Grounding vom Feinsten. Es gibt eine Anspielung, die aber nicht ins Gewicht fallen will. Es gibt keinen Vorspann und keinen Abspan, kein Endflug im Orbit, kein Lächeln an das ich mich erinnern würde. Es geht los wie bei The Dark Knight und hört auf wie mitten im Film, dort, wo jetzt alles weitergeht.
6/10 Punkten
Marcus Vinicius
Hakaishin
Auch ich bin ein Superman-Fan der ersten Stunde, auch ich habe die alten Filme wieder und wieder gesehen, aber irgendwie empfinde ich anders als ihr. Ich wollte ihn genauso haben wie er jetzt ist
HurriMcDurr
Well-Known Member
Injustice ist ja auch eine Elseworlds Story, ich nehme an, dass Fans des Charakters ansich vor allem daran anstoß nehmen, dass das hier jetzt das Hauptuniversum (des DC Filmkomplexes) ist, das aufgebaut wird. Ich persönlich fand die Figur Superman nie sonderlich interessant und mir gefällt es, was sie hier aus ihr gemacht haben... Das wirkt auf mich irgendwie nachvollziehbarer (Doctor Manhattan anyone?). Den Strahlemann-Pfadfinder mit der signalfarbenen Unterhose hat Warner hier anscheinend hinter sich gelassen - mal sehen was da noch kommt.
Batou9
Well-Known Member
@Envincar: Es ist gut, dass du das verteidigst. Genau dafür ist diese Szene von Synder/Nolan konzepiert. Es entspricht jetzt dem Zeitgeist. Töten ist heute ein Weg, kein Hindernis und wenn man noch dazu den Fokus auf die Sitcom-Story konzentriert, dann merkt man als Zuschauer nicht einmal mehr, dass Tausende Menschen in diesem Film sterben mussten. Das sieht man nur als Fan so, als Popcornkinobesucher konzentriert sich alles auf eine Tötung. Die Superman-Comics haben sich nicht erst durch die Crossover in eine weitaus dunklere Richtung entwickelt. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Wäre es Batman gewesen, das Publikum hätte Jubeln wollen. Aber das ist auch ein Thema, welches jeder anders sieht. Ich war not amused. Vielleicht ist das aber auch alles notwendig, um das Schiff wieder auf See zu bringen. Zeiten ändern sich und mir ist auch klar, dass alleine wegen Nolans Beteiligung eine solche Packung fürs Publikum funktioniert.
Envincar
der mecKercheF
Batou9 schrieb:
Ja aber wie soll man bei solchen Widersachern vermeiden, dass Leute sterben? Und ich finde man hat es Superman angemerkt, wie sehr es ihm geschmerzt hat das zu tun, aber er sah keinen Ausweg um die Menschen, welchen er den Kryptoniern vorzieht, zu retten. In den vorigen Filmen waren die Gegner einfach Flaschen. Die neue Bedrohung war einfach so gewaltig, dass Superman nicht alles und jeden retten konnte. Bei Avengers sind sicher auch viele gestorben bei irgendwelchen Explosionen, finde sowat sollte man nicht überbewerten. Gezeigt wurd es in beiden Filmen nicht. Der einzige Unterschied war Zods Tod.
Batou9
Well-Known Member
@Envincar:
Sorry Jay, ab jetzt erst mal keine Spoiler mehr bis zur nächsten Sicht. GN8
Da werden wir noch drüber sprechen. Ich fand es einfach schade. Ich dachte, ich könnte meinem Sohn in ein paar Jahren einen ähnlichen Helden zeigen, wie ich ihn damals sah. das ist halt das Problem vom Fans. Man lässt nicht los. Ich will ihn erst einmal ein zweites mal sehen und einiges überdenken. Der Film ist auch einfach ein Overkill an Eindrücken.
Sorry Jay, ab jetzt erst mal keine Spoiler mehr bis zur nächsten Sicht. GN8